Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Дмитрия Петровича к Щербакову Юрию Владимировичу о взыскании долга, процентов У С Т А Н О В И Л: Истец Куликов Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову Ю.В. о взыскании долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Куликов. Д.М. на основании расписки передал Щербакову Ю.В. в заем денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа согласно расписке от -Дата- должна была быть возвращена ответчиком путем единоличного платежа -Дата- наличными деньгами. -Дата-, т.е. в срок, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по расписке денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. В соответствии со ст.395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- будет составлять <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере составляет <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> оплата за юридические услуги. Представитель Куликова Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму займа и проценты, указал, что в резолютивной части иска имеется описка в сумме займа. Сумма долга составляет <данные изъяты>., проценты- согласно расчету. Истец Куликов Д.П., ответчик Щербаков Ю.В., о месте и времени рассмотрения гражданского дела неоднократно извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Куликова Д.П. к Щербакову Ю.В. удовлетворить частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании -Дата- между истцом Куликовым Д.П. и Щербаковым Ю.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до -Дата-. Факт заключения договора подтверждается распиской составленной Щербаковым Ю.В. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для подачи иска в суд. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку порядок расчета процентов в договоре займа не оговорен, суд считает возможным при начислении процентов применить ставку рефинансирования на день подачи иска и вынесения решения. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Поскольку договор займа, заключенный между сторонами является возмездным, а ответчик в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование суммой займа. При этом срок пользования денежными средствами суд исчисляется в соответствии с требованиями ст.192 ГК РФ. В соответствии со ст.192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу изложенного проценты за пользование суммой займа подлежат начислению с -Дата-, то есть со следующего после предоставления займа дня. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составит <данные изъяты> (количество дней пользования денежными средствами). В соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. в пользу истца, <данные изъяты>. – в доход государства (сумма государственной пошлины недоплаченной истцом). Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и объема проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом представительские расходы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куликова Дмитрия Петровича к Щербакову Юрию Владимировичу удовлетворить. Взыскать с Щербакова Юрия Владимировича в пользу Куликова Дмитрия Петровича сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с Щербакова Юрия Владимировича в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н.16 сентября 2011 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Куликову Дмитрию Петровичу Истцу ... Щербакову Юрию Владимировичу ответчику 16.09.2011 г. В виду неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Куликова Д.П. о взыскании денежной суммы направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда. Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина Т.Н.