Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ника» к Наумову Игорю Юрьевичу о взыскании долга, процентов, неустойки, ИП Наумову Игорю Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ника» обратился в суд с иском к ответчику Наумову И.Ю. о взыскании долга, процентов, неустойки, ИП Наумову И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «НИКА» и Наумовым И.Ю. был заключен договор займа с залогом №, согласно которому Истец передал Наумову И.Ю. денежные средства (заем), на условиях названного договора, а Наумов И.Ю. обязался возвратить полученную сумму денежных средств с процентами в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.1. договора Истец предоставил Наумову И.Ю. денежные средства -Дата- в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата- №. Таким образом, все обязательства Истца перед Наумовым И.Ю. в части предоставления денежных средств, в порядке и в размерах, установленных договором, были выполнены надлежащим образом, в четком соответствии с условиями заключенного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Наумов И.Ю. производил частичную оплату суммы долга по договору, согласно приходным кассовым ордерам в следующем порядке: № от -Дата- -<данные изъяты>., № от -Дата--<данные изъяты>. Итого было уплачено Наумовым И.Ю. суммы долга по договору - <данные изъяты>. Согласно пункт 1.1. Договора установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 36,5 % годовых, что по состоянию на -Дата- составляет сумму в размере <данные изъяты>.

За просрочку оплаты суммы долга и (или) процентов по договору в соответствии с п. 2.4 договора Истец имеет право потребовать от Наумова И.Ю. уплату неустойки (пени) в размере 0,2 процента в день, что по состоянию на -Дата- составляет: сумму в размере <данные изъяты>. - за неуплату основной суммы займа, сумму в размере <данные изъяты>. - за неуплату договорных процентов (расчет прилагается).

Сумма займа по договору и проценты за пользование суммой займа по настоящее время Ответчиком не уплачены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по договору. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По состоянию на -Дата- за Наумовым И.Ю. числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма займа по договору, <данные изъяты>. - сумма договорных процентов, <данные изъяты>. - сумма неустойки за неуплату основной суммы займа, <данные изъяты>. - сумма неустойки за неуплату договорных процентов (расчет прилагается). В соответствии с заочным решением Индустриального районного суда ..., УР от -Дата- с Наумова И.Ю. в пользу Истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>. из них:

<данные изъяты>. - основная сумма займа по договору,

<данные изъяты>. - сумма договорных процентов,

<данные изъяты>. - сумма неустойки за неуплату суммы займа,

<данные изъяты>. - сумма неустойки за неуплату договорных процентов. Следовательно, по состоянию на -Дата- с Наумова И.Ю. не взыскана следующая сумма <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. - основная сумма займа по договору,

<данные изъяты>. - сумма договорных процентов,

<данные изъяты>. - сумма неустойки за неуплату суммы займа,

<данные изъяты>. - сумма неустойки за неуплату договорных процентов.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Наумова И.Ю., ИП Наумов И.Ю. (Залогодатель) передал в залог, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество - Товарно-материальные ценности, на основании Приложения № к Договору, находящееся у Залогодателя, который отвечает за сохранность заложенного имущества (п. 3.3. Договора).

Согласно п.3.6. Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе и по уплате процентов Заимодавец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, и это право является согласно п.1 ст.334 ГК РФ преимущественным перед другими кредиторами Заемщика. Просит взыскать с Наумова И.Ю. в пользу Истца: Сумму займа в размере <данные изъяты>; Договорные проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; Договорные проценты за пользование денежными средствами, начиная с -Дата-, исходя из ставки 36,5 % годовых, с начислением на сумму займа, по день фактической уплаты долга; Сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты суммы займа в размере <данные изъяты>, за просрочку оплаты договорных процентов в размере <данные изъяты>; Сумму неустойки (пени), начиная с -Дата-, исходя из ставки 0,2 % в день, начисляемую на сумму займа, по день фактической уплаты долга; Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Утробина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, представила письменные расчет, просила взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчик Наумов И.Ю., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом. Рассматривая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему: положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту его жительства, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за оправлением.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку неоднократно откладывал рассмотрение дела в виду неявки ответчика, дальнейшие отложения повлекут волокиту рассмотрения требований истца и нарушения прав истца на судебную защиту в установленные законом сроки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования ООО «Ника» к Наумову И.Ю., ИП Наумову И.Ю. удовлетворить частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании -Дата- между ООО «Ника» и Наумовым И.Ю. был заключен договор займа с залогом №(далее договор), согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>., на срок до -Дата- под 36,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму денежных средств с процентами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.2 Договора Погашение суммы займа должно производиться ежемесячно в пределах указанного срока действия настоящего договора, при этом сумма ежемесячного платежа в счет погашения долга должна составлять не менее <данные изъяты>.

Поскольку дата внесения очередного платежа в счет погашения основного долга договором не установлена, соответственно исполнение обязанности по погашению суммы основного долга могло быть произведено срок до последнего числа соответствующего месяца.

Согласно п.2.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 36,5 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются за каждый календарный день пользования суммой займа, включая день уплаты долга и процентов на фактический остаток долга и выплачиваются Заемщиком не позднее 30 числа расчетного месяца.

Таким образом, проценты, начисляемые на сумму основного долга, подлежат уменьшению по мере погашения основного долга.

В соответствии с приходно-кассовым ордером № от -Дата- ответчик внес в кассу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., приходно-кассовым ордером № от -Дата- ответчик внес в кассу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем погашение задолженности не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками (например, бензин, лесоматериалы, металлопрокат и т.п.), причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Переход предмета займа в собственность другой стороны является особенностью именно договора займа и отличает его от схожих соглашений (аренды, ссуды, кредита).

Таким образом, между сторонами сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Таким образом, так как ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату очередной части долга не исполнил, с него в пользу ООО «Ника» подлежит взысканию сумма просроченной задолженности.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- с Наумова И.Ю. в пользу ООО «Ника» взысканы сумма просроченной задолженности за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

На сегодняшний день истец обратился в суд с иском о взыскании с Наумова И.Ю. суммы задолженности по состоянию на -Дата-

Проверяя расчет задолженности истца по взысканию просроченной задолженности, суд приходит к следующему:

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты>. ( 36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты>), то есть <данные изъяты>. Данная денежная сумма в указанные сроки уплачена не была, соответственно является просроченной задолженностью и на нее в соответствии со 2.4 Договора подлежат начислению пени в размере 0,2 % от суммы просрочки.

-Дата- ответчиком был произведен платеж в размере <данные изъяты>.

С учетом платежа от -Дата- сумма пени на просроченную задолженность в <данные изъяты>. составит <данные изъяты>. ( <данные изъяты> (количество дней просрочки).

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты> (36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты>), то есть <данные изъяты>. С учетом платежа от -Дата- сумма пени за просрочку уплаты суммы процентов составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>(количество дней просрочки)

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на -Дата- составила <данные изъяты> (сумма долга и процентов за апрель 2010 г.), <данные изъяты>. сумма пени за просроченную задолженности по апрелю 2010 г., <данные изъяты>. (сумма долга и процентов за май 2010 г.), <данные изъяты>.- сумма пени на просроченные проценты за май 2010 г.

С учетом положений ст.319 ГК РФ суд распределяет внесенные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. в следующем порядке <данные изъяты>. (в счет погашения процентов за пользование за апрель и май 2010 г.), оставшаяся часть <данные изъяты>. – в счет погашения долга.

Таким образом, на -Дата- задолженность ответчика по отношению к истцу составила: просроченный долг- <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. Сумма основного долга составила <данные изъяты>.

Поскольку сумма основного долга -Дата- уменьшилась, соответственно проценты за пользование суммой займа, рассчитываемые из суммы основного долга также снижаются и составляют <данные изъяты>. в день (<данные изъяты>).

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты>. ( 36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты>.), то есть <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка уплаты суммы долга и процентов на 1 день, сумма неустойки на -Дата- составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>*1(количество дней просрочки).

Итого на -Дата- у ответчика перед истцом имелась сумма задолженности:

просроченный долг (за апрель и май 2010г.)- <данные изъяты>.

пени за апрель и май 2010 г. на просроченную задолженность <данные изъяты>

пени на просроченный долг (за апрель и май 2010г.)- <данные изъяты> (количество дней просрочки с -Дата- по -Дата-);

просроченный долг за июнь 2010 г.- <данные изъяты>.

просроченные проценты за июнь 2010 г.- <данные изъяты>.

пени за просроченный долг и проценты за июнь 2010 г. -<данные изъяты>.

-Дата- истцом в счет погашения образовавшейся задолженности была внесена денежная сума в размере <данные изъяты>., с учетом требований ст.319 ГК РФ данная денежная сумма должна быть распределена следующим образом:

<данные изъяты>. в счет погашения процентов текущих процентов за июнь 2010 г.

<данные изъяты>. в счет погашения просроченного долга за апрель и май 2010 г.

<данные изъяты>.- в счет погашения просроченного долга за июнь 2010 г.

Таким образом, по состоянию на -Дата- с учетом внесенного платежа у ответчика имелась следующая сумма задолженности:

<данные изъяты>.- сумма основного долга

<данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга за июнь 2010 г.

<данные изъяты>.- пени за просроченные платежи за апрель и май 2010 г.

<данные изъяты>.- пени на просроченный долг (за апрель и май 2010 г

<данные изъяты>. пени за просроченный долг и проценты за июнь 2010 г.

Поскольку в дальнейшем платежи ответчиком не вносились, то на сумму просроченного долга в размере <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> (количество дней)) руб.

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты>. ( 36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа (<данные изъяты> сумма основного долга + <данные изъяты>. сумма просроченного долга)- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты>.), то есть <данные изъяты>. поскольку данную денежную сумму ответчик не проплатил, то на сумму просроченных процентов подлежат начислению пени за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> на сумму просроченного долга подлежат начислению пени за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> Итого процентов <данные изъяты>.

Учитывая, что решением Индустриального районного суда ... с Наумова И.Ю. в пользу ООО «Ника» взысканы проценты за просрочку уплаты сумму долга и процентов за июль 2010г. в размере <данные изъяты>., сумма очередного платежа <данные изъяты>. суд считает возможным взыскать с Наумова И.Ю. в пользу ООО «Ника» проценты за просрочку уплаты сумы долга и процентов за июль 2010 г. в размере <данные изъяты>., сумму задолженности <данные изъяты>

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты>. (36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>. поскольку данную денежную сумму ответчик не проплатил, то на сумму просроченных процентов за период с -Дата- до -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>, на сумму просроченного долга за период с -Дата- до -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> итого процентов <данные изъяты>.

Учитывая, что решением Индустриального районного суда ... с Наумова И.Ю. в пользу ООО «Ника» взысканы проценты за просрочку уплаты сумму долга и процентов за август 2010 г. в размере <данные изъяты>., сумма очередного платежа <данные изъяты> суд полагает возможным взыскать с Наумова И.Ю. в пользу ООО «Ника» проценты за просрочку уплаты суммы долга и процентов за август 2010г. в размере <данные изъяты>. сумму задолженности <данные изъяты>.

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты>. ( 36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа (<данные изъяты>.(сумма долга<данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты>.), то есть <данные изъяты>. поскольку данную денежную сумму ответчик не проплатил, то на сумму просроченных процентов и долга за период с -Дата- по -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты>

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты>. ( 36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты>. поскольку данную денежную сумму ответчик не оплатил, то на сумму просроченных процентов за период с -Дата- до -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> на сумму просроченного долга за период с -Дата- до -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> итого процентов <данные изъяты>.

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты> ( 36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты> то есть <данные изъяты>. поскольку данную денежную сумму ответчик не проплатил, то на сумму просроченных процентов и долга за период с -Дата- по -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты>

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и в срок до -Дата- денежную сумму в счет погашения процентов- <данные изъяты>. ( 36,5% годовых- в день 0,1% в день от суммы займа- <данные изъяты>., количество дней пользования- 30, соответственно сумма процентов <данные изъяты> поскольку данную денежную сумму ответчик не проплатил, то на сумму просроченных процентов за период с -Дата- до -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> на сумму просроченного долга за период с -Дата- до -Дата- подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> итого пени <данные изъяты>.

Поскольку истец в срок до -Дата- сумму долга не вернул то, с -Дата- по -Дата- с Наумова И.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование в размере <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на -Дата- с учетом сумм, взысканных с Наумова И.Ю. в пользу ООО «Ника» решением Индустриального районного суда ... от -Дата-, сумма задолженности Наумова И.Ю. составляет:

<данные изъяты>.- пени на сумму просроченного долга в размере <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата-

<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты>.- сумма задолженности на июль 2010 г.

<данные изъяты>.- пени по задолженности на июль 2010 г.

<данные изъяты>.- сумма задолженности на август 2010 г.

<данные изъяты>.- пени по задолженности на август 2010 г.

<данные изъяты>. сумма задолженности по долгу и процентам на сентябрь 2010 г. (<данные изъяты> по долгу и <данные изъяты>. по процентам)

<данные изъяты>.- пени по задолженности на сентябрь 2010 г.

<данные изъяты>.- сумма задолженности на октябрь 2010 г. (<данные изъяты> по долгу и <данные изъяты>. по процентам)

<данные изъяты>.- пени по задолженности на октябрь 2010 г.

<данные изъяты>.- сумма задолженности на ноябрь 2010 г. (<данные изъяты> по долгу и <данные изъяты>. по процентам)

<данные изъяты>.- пени по задолженности на ноябрь 2010 г.

<данные изъяты>.- проценты за пользование за декабрь 2010 г.

<данные изъяты>.- пени по задолженности на декабрь 2010 г.

<данные изъяты>.- сумма процентов за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата-

Итого: <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма пени по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>. при сумме основной задолженности в размере <данные изъяты>. суд полагает необходимым ее снизить по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в виде пени подлежит снижению до <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности составит <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты>.- сумма задолженности на июль 2010 г.

<данные изъяты>.- сумма задолженности на август 2010 г.

<данные изъяты>. сумма задолженности по долгу и процентам на сентябрь 2010 г. (<данные изъяты> по долгу и <данные изъяты>. по процентам)

<данные изъяты>.- сумма задолженности на октябрь 2010 г. (<данные изъяты> по долгу и <данные изъяты>. по процентам)

<данные изъяты>.- сумма задолженности на ноябрь 2010 г. (<данные изъяты> по долгу и <данные изъяты>. по процентам)

<данные изъяты>.- проценты за пользование за декабрь 2010 г.

<данные изъяты>.- сумма процентов за пользование

<данные изъяты>. пени.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

-Дата- в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа Наумов И.Ю. передал в залог ООО «Ника» движимое имущество (раздел 3 Договора займа), а именно:

По взаимному согласию сторон стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик в установленные сроки своих обязательств по договору займа не выполнил, задолженность в установленные сроки не погасил. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество:

Согласно п. 5.3. Порядка обращения взыскания на заложенное имущество (Приложение № к договору займа с залогом № от -Дата-) начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере 70% от залоговой стоимости предмета.

Таким образом, учитывая, что истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> (70% от <данные изъяты>.), ответчик на рассмотрение дела не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. в пользу истца и <данные изъяты>. в доход государства (сумма государственной пошлины недоплаченная истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Наумова Игоря Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» сумму просроченной задолженности по договору займа с залогом № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Наумова Игоря Юрьевича в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на:

путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 19 сентября 2011 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

Наумову Игорю Юрьевичу

Ответчику

-Дата-

В виду Вашей неявки в суд -Дата- на рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Ника» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда от -Дата-

Приложение: - копия решения на 15 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.