29 августа 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» к Лаковичу Игорю Васильевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНОМ» обратились в суд с иском к ответчику Лаковичу Игорю Васильевичу с требованиями о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с договором переуступки права требования б/н от -Дата- истец ООО «ГНОМ» уступило ответчику Лаковичу И. В. право требования задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «ФПСК Легион» в размере <данные изъяты>., а также неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения платежа. Период просрочки составляет 145 календарных дней – с -Дата- по -Дата-.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лакович И. В. не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно справки, составленной на основании сообщения из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Как установлено судом, между ООО «ГНОМ» и Лакович И. В. -Дата- заключен договор переуступки права требования.

Согласно условий указанного договора, ООО «ГНОМ» уступило Лаковичу И. В. право требования задолженности к ООО «ФПСК Легион» в размере <данные изъяты>., а Лакович И. В. обязался произвести оплату истцу в срок не позднее -Дата-.

Уведомление должника – ООО «ФПСК Легион» о состоявшейся уступке права требования подтверждается имеющейся на договоре отметкой, подписью.

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату переуступленного права требования, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям….

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска.

Согласно указания ЦБ России от -Дата- №-У, начиная с -Дата- ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8, 25 процентов годовых.

Ответчик обязан был возвратить истцу сумму задолженности не позднее, чем -Дата-, согласно условий договора переуступки права требования. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты>. в размере 8, 25 % годовых в размере <данные изъяты>.

Поскольку согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, вышеуказанные проценты подлежат начислению в пользу истца с -Дата- по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» к Лаковичу Игорю Васильевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лаковича Игоря Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лаковича Игоря Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. по ставке 8,25% годовых, начиная с -Дата- до дня возврата суммы долга.

Взыскать с Лаковича Игоря Васильевича в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д. А.