02 августа 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Низамовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргазизовой Рамзии Мисхатовны к Гимаевой Индире Исламовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Миргазизова Рамзия Мисхатовна обратилась в суд с иском к ответчику Гимаевой Индире Исламовне с требованиями о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что 08 октября 2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязалась вернуть данную денежную сумму в срок до -Дата-. -Дата- истица направляла ответчику претензию о возврате суммы займа, однако, в настоящее время денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Миргазизова Р. М. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гимаева И. И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гимаевой И. И.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе, в силу ст.223 ГПК РФ поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- между Миргазизовой Р. М. и Гимаевой И. И. был заключен Договор займа.

Согласно условий указанного Договора, Миргазизова Р. М. (заимодавец) передала Гимаевой И. И. (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 1 год, то есть до -Дата-, а Гимаева И. И. обязалась возвратить полученную сумму займа в обусловленный срок.

Факт предоставления истцом денежных средств по Договору займа от -Дата- ответчику подтверждается распиской, в соответствии с которой Гимаева И. И. взяла в долг у Миргазизовой Р. М. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по Договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-. в размере <данные изъяты>.

В п. 1.2 Договора установлено, что плата за пользование денежными средствами составляет 2% в месяц от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата-

Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга и процентов за пользование займом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-. При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миргазизовой Рамзии Мисхатовны к Гимаевой Индире Исламовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гимаевой Индиры Исламовны в пользу Миргазизовой Рамзии Мисхатовны денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гимаевой Индиры Исламовны в пользу Миргазизовой Рамзии Мисхатовны в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Гимаевой Индиры Исламовны в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Некрасов Д. А.