о взыскании долга по договору займа



Дело №2-2254/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соснина Давида Яковлевича к Шайхутдинову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Соснин Д.Я. обратился в суд с иском к ответчику Шайхутдинову А.С. с требованиями о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязался вернуть в срок до -Дата-, -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязался вернуть в срок -Дата-. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.;

- расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>.;

В судебное заседание ответчик Шайхутдинов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд, с согласия истца и его представителя, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец Соснин Д.Я. и его представитель Соснина Н.В. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (определение о распределении бремени доказывания, л.д. 22).

Cудом на основании расписок установлено, что:

- -Дата- Шайхутдинов Алексей Сергеевич взял деньги у Соснина Давида Яковлевича в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть в срок до -Дата-;

- -Дата- Шайхутдинов Алексей Сергеевич взял деньги у Соснина Давида Яковлевича в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть в срок до -Дата-;

- всего на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписки, подтверждающие передачу истцом денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. ответчику, представлены истцом (л.д.12,13), у суда отсутствуют сомнения в их подлинности.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, ответчиком от истца 15 и -Дата- получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Сроки возврата полученных ответчиком от истца в долг денежных средств истекли.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных в долг денежных сумм в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в общем размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., также истцом понесены на оформление нотариальной доверенности для представления его интересов в суде в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины и на оформление нотариальной доверенности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соснина Давида Яковлевича к Шайхутдинову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шайхутдинова Алексея Сергеевича в пользу Соснина Давида Яковлевича сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.