02 сентября 2011 года г.Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимранова Азата Максутовича к Воскресенской (Половайкиной) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Первоначально Гимранов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Половайкиной А.А., ООО «Аденая» с требованиями о взыскании суммы долга и процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику Половайкиной А.А. займ в размере <данные изъяты>, а Половайкина А.А. обязалась вернуть полученные денежные средства в течение 180 дней. Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской, составленной ответчиком. По настоящее время ответчиком Половайкиной А.А. сумма займа не возвращена, ответчик обязана уплатить на сумму займа проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Согласно расписки, ответчик ООО «Аденая» обеспечивает исполнение обязательства Половайкиной А.А. по возврату полученных ею заемных средств в полном объеме всем принадлежащим ООО «Аденая» имуществом. На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков Половайкиной А.А., ООО «Аденая»: - <данные изъяты> – долг по договору займа; - <данные изъяты> – проценты на сумму займа; - <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами; - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании -Дата- представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований (л.д.19), просил взыскать в полном объеме с Воскресенской (Половайкиной) А.А.: <данные изъяты> – долг по договору займа; <данные изъяты> – проценты на сумму займа; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, от требований к ООО «Аденая» отказался. Определением суда от -Дата- производство по делу в части требований к ООО «Аденая» прекращено. В судебное заседание истец Гимранов А.М. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Антоненко О.Г. на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Воскресенская (Половайкина А.А.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, по ходатайству представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. В судебном заседании судом установлено, что Половайкина Анна Александровна сменила фамилию на «Воскресенская», о чем Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... УР составлена запись акта о перемени имени № от -Дата-. Cудом на основании расписки установлено, что Половайкина А.А. получила от Гимранова А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязалась возвратить ее в течение 180 дней с момента получения указанной денежной суммы (с даты составления расписки). В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Расписка, подтверждающая передачу истцом денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>. представлена истцом (л.д.12), у суда отсутствуют сомнения в её подлинности. Таким образом, судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, ответчиком от истца -Дата- года получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата полученных ответчиком от истца в долг денежных средств истек. Доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных в долг денежных сумм в полном объеме, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, установленной Указанием Банка России №-У от -Дата-, за ограниченный период с -Дата- по -Дата- (период пользования займом 756 дней) в размере <данные изъяты>. Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен, является верным. Разрешая названное исковое требование, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями. Доказательств ежемесячной выплаты процентов на сумму займа во время действия договора займа ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в течение 180 дней с момента получения займа, то есть в срок до -Дата-. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, за ограниченный период с -Дата- по -Дата-, то есть за 591 день в сумме <данные изъяты> Указанное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данное право истца предусмотрено ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гимранова Азата Максутовича к Воскресенской (Половайкиной) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Воскресенской (Половайкиной) Анны Александровны в пользу Гимранова Азата Максутовича сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Р.Б.Филиппов