о взыскании долга по договору займа

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Индустриальный районный суд г. Ижевска /
о взыскании долга по договору займа

о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2203/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Олега Николаевича к Тюбарову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов, путем обращения взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. и до момента полного исполнения обязательства. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В порядке исполнения решения в соответствии со ст. 204 ГПК РФ просил взыскать денежную сумму путем обращения взыскания на жилой дом по адресу Удмуртская Республика, ..., д. Старое Мартьяново, ... продажи его в принудительном порядке путем открытых торгов в форме аукциона в соответствии со ст. 84 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явились третьи лица Тюбарова Т.А. и ОАО АБ «ГПБ- Ипотека», извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, банк просил рассмотреть дело в его отсутствие, Тюбарова Т.А. доверила представление интересов ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали, уменьшили исковые требования в части взыскания процентов за период с -Дата- по -Дата- на <данные изъяты>, в связи добровольной уплатой данной суммы ответчиком в ходе судебного заседания, в связи с чем, просили взыскать с ответчика оставшуюся часть процентов за данный период в размере <данные изъяты>. Дополнили, что в письменном виде договор займа заключен не был, в подтверждение его условий и передачи денежных средств ответчиком написана расписка. Из содержания данной расписки усматривается обязанность ответчика по ежемесячной уплате договорных процентов в размере 3% в месяц, в том числе, при неуплате процентов, предполагалось начисление договорных процентов на сумму процентов за предыдущие месяцы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскании суммы займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами признал, о чем представил суду заявление в письменном виде. Однако пояснил, что при заключении договора займа стороны договорились о том, что проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно в размере 3% в месяц первого числа каждого месяца. Условия о начислении процентов на просроченные проценты им с истцом не оговаривались. Он не оспаривает, что -Дата- получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее -Дата-. До настоящего времени сумму займа не вернул. С обращением взыскания на жилой дом в д. Старое Мартьяново не согласен, так как данный дом находится в залоге у банка, является предметом ипотеки. Кроме того, данный жилой дом является единственным жильем ответчика и его семьи, у ответчика имеется двое несовершеннолетних детей, жена беременна.

Третье лицо ОАО АБ «ГПБ- Ипотека» возражал против требований об обращении взыскания на заложенное имущество, так как жилой дом в д. Старое Мартьяново является единственным жильем ответчика и его семьи. Стоимость указанного дома явно несоразмерна заявленным истцом требованиям. Дом находится в залоге у банка, который имеет преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. В настоящее время в Завьяловском районном суде УР рассматривается иск банка к Тюбарову о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, решение по делу не принято

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, считает не возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств, так как эти действия нарушают права и интересы ответчика, противоречат условиям, на которых заключен между сторонами договор займа.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между Овчинниковым Олегом Николаевичем и Тюбаровым Алексеем Владимировичем заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Овчинников О.Н. передал Тюбарову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Тюбаров А.В. обязался вернуть Овчинникову О.Н. данную сумму денег не позднее -Дата-.

В письменной форме договор займа заключен не был, факт заключения договора займа и его условий подтверждаются распиской от -Дата-, удостоверяющей передачу денежных средств Овчинниковым О.Н. Тюбарову АВ., что не противоречит ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчик сумму займа не вернул, то есть в соответствии со ст. 810 ГК РФ не исполнил свои обязательства по договору займа, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа от -Дата-.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа был предусмотрен размер процентов по договору в размере 3% в месяц, в соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период заявленный истцом с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> (сумма займа) х 3% х 11 месяцев.

Доводы истца о том, что при заключении договора стороны пришли к соглашению о начислении процентов на проценты при просрочке уплаты последних, суд считает несостоятельными.

Ответчик данное условие договора оспаривает. Данное обстоятельство не следует и из содержания представленной истцом расписки, а также не предусмотрено ст. 809 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания при определении размера договорных процентов для начисления ежемесячных процентов на просроченные проценты по договору.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договором займа не был предусмотрен размер процентов за нарушение заемщиком договора займа, при расчете процентов суд считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 8, 25% годовых, установленную с -Дата- Указанием Банка России от -Дата- N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" и действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.

Проценты за нарушение ответчиком обязательств по договору займа подлежат взысканию со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня ее возврата.

Истцом определен период взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ с -Дата- по -Дата-, а также до полного исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение договора займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> (сумма займа) * 8,25% (ставка рефинансирования) /360 (дней в году для расчета процентов) * 530 дней- <данные изъяты> (денежные средства переданные ответчиком в день судебного заседания в счет указанных процентов). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение договора займа с -Дата- по день возврата суммы займа истцу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истцом безосновательно при расчете процентов за нарушение ответчиком договора займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты по договору.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили, что просят определить порядок исполнения суда путем обращения взыскания на жилой дом, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от -Дата- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом по адресу Удмуртская Республика, ..., д. Старое Мартьяново, ... является предметом ипотеки, которым обеспечены обязательства по кредитному договору с ОАО АБ «ГПБ- Ипотека» как ответчика, так и третьего лица Тюбаровой Т.А.

Данное имущество не является предметом залога по договору займа с истцом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от -Дата- N 2872-1 "О залоге" кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Третье лицо ОАО АБ «ГПБ- Ипотека» и ответчик пояснили, что в Завьяловском районном суде УР рассматривается гражданское дело по иску банка к Тюбарову А.В. о взыскании долга по кредитном договору и обращении взыскания на заложенное имущество, решение по которому не принято.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанный дом является единственным жилым помещением для проживания ответчика и членов его семьи. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств о невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом иначе как путем обращения на жилой дом: отсутствуют сведения о наличии или отсутствии иного движимого или недвижимого имущества, доходах ответчика.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга путем обращения взыскания на жилой дом необоснованными и несоразмерными заявленным истцом требованиям, с учетом стоимости жилого дома, оцененной ООО «Растро» <данные изъяты>, тем более, что имущество, на которое просит обратить взыскание истец, обременено залогом, обращение взыскания на спорное имущество приведет к нарушению прав кредитора ОАО АБ «ГПБ- Ипотека» имеющего преимущественное, перед другими лицами право, удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества, а также нарушит права третьего лица Тюбаровой Т.А.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются чеком- ордером № от -Дата-

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются договором № на предоставление юридических услуг от -Дата- между Овчинниковым О.Н. и ООО «Советникъ», квитанцией и кассовым чеком № от -Дата-, выданными ООО «Советникъ».

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор доказательств. Кроме того, суд учитывает категорию рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинникова Олега Николаевича к Тюбарову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов, путем обращения взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Тюбарова Алексея Владимировича в пользу Овчинникова Олега Николаевича

- сумму займа в размере <данные изъяты>,

- проценты по договору займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день возврата суммы займа из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы займа <данные изъяты>,

- судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В требованиях Овчинникова Олега Николаевича о порядке исполнения решения суда путем обращения взыскания на жилой дом по адресу Удмуртская Республика, ..., д. Старое Мартьяново, ..., принадлежащий Тюбарову Алексею Владимировичу, и продажи его с открытых торгов в форме аукциона- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2011 года.

Судья Сентякова Н.А.