Дело № 2-1673/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» августа 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Некрасова Д. А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец Баранов Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования истец Баранов Д. В. мотивировал тем, что -Дата- по -Дата- работал у ответчика в должности начальника участка. За период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> До настоящего времени начисленная заработная плата истцу не выплачена. -Дата- истец уволен с ООО «РК-Стройиндустрия» по основному месту работы, а -Дата- уволен с места работы по совместительству, в связи с банкротством общества. -Дата- определением Арбитражного суда УР по делу № (Г21) принято к производству заявление ФНС России о признании ответчика несостоятельным, банкротом. -Дата- Арбитражный суд УР признал обоснованными требования ФНС России о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении общества процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим ООО «РК-Стройиндустрия» назначен член НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Наговицын В. Б. -Дата- в газете «Коммерсант» № было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика. -Дата- определением арбитражного суда УР по делу № (Г21) ООО «РК-Стройиндустрия» признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и в отношении должника введена такая стадия банкротства, как внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ответчика назначен Наговицын В. Б. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату за период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Баранов Д. В. на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ООО «РК-Стройиндустрия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в силу неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения истца, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом установлено, что согласно трудового договора № от -Дата- истец был принят на работу к ответчику на должность начальника участка, с должностным окладом в размере <данные изъяты>. В соответствии с трудовым договором № от -Дата- истец был принят на работу по совместительству к ответчику на должность начальника участка, с должностным окладом в размере <данные изъяты>. Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника. В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате истцу заработной платы судом возложено на ответчика. Согласно Определения Арбитражного суда УР №Г21) от -Дата- заявление ФНС ... о признании ответчика несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наговицын В. Б. Определением Арбитражного суда УР № (Г21) от -Дата- ответчик признан неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, процедура наблюдения завершена, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Наговицын В. Б., введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ответчика по денежным обязательства и обязательным платежам, за исключением текущих платежей. Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Доказательств своевременной и в полном размере выплаты причитающейся истцу заработной платы ответчиком не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от -Дата- № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно ч. 1 ст. 95 указанного Закона мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В соответствии с решением Арбитражного суда УР по делу № (Г21) от -Дата- прекращена процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего ответчика, отменено действие моратория на удовлетворение требования кредитов, ответчик признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Наговицына В. Б. Согласно определения Арбитражного суда УР по делу № (Г21) от -Дата- конкурсным управляющим ответчика утвержден Коновалов А. Ю. Наличие задолженности ответчика по заработной плате в размере <данные изъяты>. подтвердил истец в ходе судебного заседания. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной ответчиком, задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца Баранова Д. В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений. В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баранова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» в пользу Баранова Дмитрия Владимировича заработную плату в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья Некрасов Д. А.