Дело № 2-2321/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Сентяковой Н.А.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах Асташонок Наили Юрьевны к ООО «РК-Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в Индустриальный районный суд ... с иском к ООО «РК-Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Асташонок Н.Ю. за период с января по декабрь 2010 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании процессуальный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «РК-Стройиндустрия» сумму задолженности по заработной плате перед Асташонок Н.Ю. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание материальный истец Асташонок Н.Ю. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конкурсный управляющий просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РК-Стройиндустрия».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца и ответчика.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора ... Богомолов И.В. поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичному исковому заявлению.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика – конкурсный управляющий не оспаривал наличие перед материальным истцом задолженности по заработной плате, пояснил, что погашение задолженности будет производиться по мере формирования конкурсной массы.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Материальный истец и ответчик состояли в 2010 году в трудовых отношениях.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской республики от -Дата-, Общество с ограниченной ответственностью ООО «РК-Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда УР от -Дата- конкурсным управляющим ООО «РК-Стройиндустрия» утвержден Коновалов Александр Юрьевич.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

На основании сведений от -Дата-, предоставленных конкурсным управляющим ООО «РК-Стройиндустрия» процессуальному истцу, задолженность ответчика перед материальным истцом Асташонок Н.Ю. по заработной плате за январь-декабрь 2010 г. составляет <данные изъяты>.

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... выдан судебный приказ о взыскании с ООО «РК-Стройиндустрия» в пользу Асташонок Н.Ю. задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу -Дата-.

Таким образом, задолженность ответчика перед материальным истцом составляет <данные изъяты>.

Наличие задолженности по заработной плате в указанном размере не оспаривает представитель ответчика – конкурсный управляющий.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ... в интересах Асташонок Наили Юрьевны к ООО «РК- Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РК-Стройиндустрия» в пользу Асташонок Наили Юрьевны задолженность по заработной плате за период с января по декабрь 2010 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «РК-Стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате судьей.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ направляю копию решения по гражданскому делу по заявлению прокурора ... в интересах Асташонок Наили Юрьевны к ООО «РК-Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате.

Судья Сентякова Н.А.