о взыскании неосновательного обогащения

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Индустриальный районный суд г. Ижевска /
о взыскании неосновательного обогащения

о взыскании неосновательного обогащения

Дело № 2-2208/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутовой Анны Владимировны к Юзаеву Мирхату Файзулловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ответчик без законных на то оснований получил от истицы <данные изъяты> и <данные изъяты> США. Деньги были переданы истицей в счет оплаты услуг по оформлению земельного участка площадью 30 соток, расположенного в ... УР, однако услуги ответчиком не оказаны. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на -Дата- в размере <данные изъяты> и по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 750 <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявила об уменьшении суммы исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата-, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – телефонограммой № от -Дата-, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснила, что между ней и ответчиком была договоренность об оказании услуги в приобретении истице земельной участка, площадью 30 соток, в .... Для осуществления сделки купли-продажи истица передала ответчику денежные средства, за счет чего он неосновательно обогатился. -Дата- она передала <данные изъяты>; -Дата- <данные изъяты> и <данные изъяты> США. Письменный договор с ответчиком она не заключала. До настоящего времени деньги ей не возвращены. Земля на истицу не была оформлена. Считает, что у ответчика произошло неосновательное обогащение. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит исчислять с -Дата-. Для расчета суммы неосновательного обогащения взята справка о курсе доллара США на день подачи иска. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы Шайдуллина А.Г. поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик неосновательно обогатился за счет истицы. Между истицей и ответчиком не было заключено договора об оказании услуг, существовала только устная договоренность. Сделка по приобретению земельного участка не была оформлена. Истица просит взыскать проценты в -Дата-, определила эту дату исходя из разумности срока исполнения обязательства ответчиком.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ее представителя, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между истцом и ответчиком какие-либо гражданско-правовые договоры в письменной форме не заключались.

Согласно расписке от -Дата- Юзаев М.Ф. получил у Шутовой А.В. для оформления земельного участка, площадью 30 соток, расположенного в ..., денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от -Дата- Юзаев М.Ф. взял у Шутовой А.В. в счет оформления участка, площадью 30 соток, расположенного в ..., денежную сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> США.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от -Дата-, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Шутовой Анны Владимировны, -Дата- года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории ... УР.

Как видно из представленных истицей расписок, невозможно установить, на каких условиях Юзаевым М.Ф. были получены денежные средства от Шутовой А.В., какие обязательства возникли у Юзаева М.Ф. перед истцом.

Поскольку из представленных истицей расписок невозможно установить существенные условия договора, на которых были заключены сделки между истицей и ответчиком, суд считает, что между сторонами какие- либо сделки не заключены.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1104 ч. 1 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствие со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно справке № от -Дата-, выданной Удмуртским отделением № Сбербанка России, по состоянию на -Дата- курс Центрального Банка России составлял 1 доллар США = <данные изъяты>. Соответственно, <данные изъяты> США составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету общая сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен, является верным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчиком какие-либо возражения на заявленный иск суду не представлены, обязанность по выплате стоимости неосновательного обогащения и размер взыскиваемой суммы не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости неосновательного обогащения, при вынесении решения суд считает возможным принять за основу стоимость, заявленную истцом.

В соответствии со ст. 1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлен период взыскания процентов -Дата- по -Дата- и по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период, заявленный истцом. При этом суд считает возможным при расчете процентов применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25 % годовых, установленную Указанием Центробанка РФ от -Дата- N 2618-У.

Согласно представленному расчету сумма пени за период с -Дата- по -Дата- оставляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, является верным.

В соответствие с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>.

Истицей заявлены требования имущественного характера в общей сумме <данные изъяты>.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-

Расходы истицы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от -Дата-.

В соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг за составление искового заявление в размере <данные изъяты>.

Общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шутовой Анны Владимировны к Юзаеву Мирхату Файзулловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Юзаева Мирхата Файзулловича в пользу Шутовой Анны Владимировны

- сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с -Дата- по день уплаты суммы неосновательного обогащения из расчета: сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>, ставка рефинансирования 8,25% годовых,

- судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2011 года.

Судья Сентякова Н.А.