Дело №2-782/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» июля 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Исматовой Л.Г. при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова» с требованиями: 1. признать увольнение -Дата- Некрасова Сергея Владимировича с должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова» незаконным; 2. восстановить Некрасова Сергея Владимировича на работе в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова» с -Дата-; 3. признать увольнение от -Дата- незаконным; 4.взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; 5. взыскать оплату времени вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., с участием: представителя истца - Снегиревой Н.В., действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д.49), представителя ответчика – Клещенок К.В., действующего на основании доверенности от -Дата- (л.д.55), прокурора – Павловой В.В., УСТАНОВИЛ: Некрасов Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова» с требованиями: 1. признать факт увольнения директора ООО «Нова» Некрасова С.В. с занимаемой должности в период его нахождения в ежегодном отпуске незаконным; 2. восстановить Некрасова Сергея Владимировича на работе в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова» с -Дата-; 3. признать решение общего собрания участников ООО «Нова» в части смены директора незаконным и подлежащим отмене; 4.взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- зарегистрировано ООО «Нова». Решением общего собрания участников, единоличным исполнительным органом Общества - директором ООО «Нова» был избран истец, который фактически исполнял возложенные на него обязанности единоличного исполнительного органа. Согласно пункту 10.28 Устава ООО «Нова», срок полномочий директора определяется общим собранием участников общества. Протоколом решения общего собрания участников ООО «Нова» № от -Дата- срок полномочий директора определен не был. Трудовой договор с директором ООО «Нова» Некрасовым С.В. в письменной форме не заключался. Фактическое состояние в трудовых взаимоотношениях с ООО «Нова» подтверждается следующими обстоятельствами: - Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц с ноября 2005 года по октябрь 2010 года; - вступившим в законную силу Решением Индустриального районного суда ... по гражданскому делу по иску Некрасова С.В. к ООО «Нова» о взыскании задолженности по заработной плате. С -Дата- до -Дата- директор ООО «Нова» Некрасов С.В. находился в отпуске. Приказ о предоставлении отпуска руководителю организации вправе подписывать уполномоченное на то лицо (в том числе и сам руководитель). -Дата- истцу стало известно, что -Дата- состоялось общее собрание участников ООО «Нова», при этом одним из пунктов повестки собрания была смена единоличного исполнительного органа. Истец о времени, месте проведения собрания и повестке дня собрания, будучи на тот момент легитимным директором Общества, извещен не был, равно как и о намерении участников сменить единоличный исполнительный орган Общества, фактически уволив при этом действующего директора с занимаемой должности. -Дата- истцом получена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что -Дата- в налоговый орган обратился гражданин Останин Александр Владимирович (вновь избранный директор ООО «Нова») с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений о смене единоличного исполнительного органа. Истец фактически уволен с занимаемой должности в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании -Дата- истец изменил исковые требования, просил взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>. в соответствии с расчетом (л.д.108). Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- иск Некрасова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова» с требованиями: 1. признать факт увольнения директора ООО «Нова» Некрасова С.В. с занимаемой должности в период его нахождения в ежегодном отпуске незаконным; 2. восстановить Некрасова Сергея Владимировича на работе в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова» с -Дата-; 3. признать решение общего собрания участников ООО «Нова» в части смены директора незаконным и подлежащим отмене; 4.взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; 5. взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., удовлетворен частично. Суд решил: «Признать увольнение директора ООО «НОВА» Некрасова Сергея Владимировича с должности директора незаконным, решение общего собрания участников ООО «НОВА» в части смены директора незаконным и подлежащим отмене. Восстановить работника Некрасова Сергея Владимировича в должности директора ООО «НОВА» с -Дата-. Взыскать с ООО «НОВА» в пользу Некрасова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, заработную плату за дни вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «НОВА» госпошлину в размере <данные изъяты> в бюджет». Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Индустриального районного суда ... от -Дата- отменено. Дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании -Дата- истец изменил исковые требования (л.д.156-158). Просил суд: - признать увольнение -Дата- директора ООО «Нова» Некрасова С.В. с должности директора незаконным; - восстановить Некрасова С.В. в должности директора ООО «Нова» с -Дата-; - взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; - взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- (л.д.168) прекращено производство по делу в части искового требования о признании решения общего собрания участников общества незаконным и подлежащим отмене в связи с отказом истца от искового требования. В судебном заседании -Дата- представитель истца увеличила исковые требования. Просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. (л.д.185). В судебном заседании -Дата- представитель истца изменила исковые требования, дополнительно просила признать незаконным и подлежащим отмене приказ об увольнении истца от -Дата- (л.д.227). В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования. Просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. (л.д.244). В судебном заседании -Дата- представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.196). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Суд, заслушав пояснения представителя истицы, объяснения ответчика, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания представитель ответчика признал исковые требования Некрасова С.В. в полном объеме, а именно: - признать факт увольнения директора ООО «Нова» Некрасова С.В. с занимаемой должности в период его нахождения в ежегодном отпуске противозаконным; - восстановить работника Некрасова С..В. в должности директора ООО «Нова» с -Дата-; - взыскать с ООО «Нова» в пользу Некрасова С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; - взыскать с ООО «Нова» в пользу Некрасова С.В. заработную плату за дни вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>.; - признать незаконным и подлежащим отмене приказ об увольнении Некрасова С.В. от -Дата-; - признать незаконным и подлежащим отмене приказ об увольнении Некрасова С.В. от -Дата- В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление представителя ответчика письменно изложено, приобщено к материалам дела (л.д.245). Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска (расписка л.д.246). Представитель ответчика имеет полномочия на признание иска в соответствии с доверенностью от -Дата- (л.д.55) Из представленных суду документов, пояснений сторон усматривается следующее. -Дата- зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «НОВА», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 18 № от -Дата- ОГРН № (л.д.206). Протоколом № общего собрания участников ООО «Нова» от -Дата- (л.д.46) избран исполнительный орган общества – директором Некрасов С.В., срок полномочий директора определен не был. Трудовой договор с директором ООО «Нова» Некрасовым СВ. в письменной форме не заключался. Согласно протоколу № общего собрания участников ООО «Нова» от -Дата- (л.д.81) приняты следующие решения: - переизбрать исполнительный орган ООО «Нова» директора Останина Александра Владимировича, - снять с должности исполнительного органа ООО «Нова» директора Некрасова Сергея Владимировича, назначить на должность исполнительного органа ООО «Нова» - директора Останина Александра Владимировича. Приказом № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от -Дата- (л.д.101) прекращено действие трудового договора с Некрасовым С.В. На основании решения Индустриального районного суда ... от -Дата- приказом № от -Дата- (л.д.184) Некрасов С.В. восстановлен в должности директора ООО «Нова». Протоколом № общего собрания участников ООО «Нова» от -Дата- (л.д.202) принято решение – снять с должности исполнительного органа ООО «Нова» - директора Некрасова С.В. Приказом № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от -Дата- (л.д.203) прекращено действие трудового договора с Некрасовым С.В. Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Нова» является надлежащим, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска представителем ответчика принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Некрасова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова» с требованиями: 1. признать увольнение -Дата- Некрасова Сергея Владимировича с должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова» незаконным; 2. восстановить Некрасова Сергея Владимировича на работе в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова» с -Дата-; 3. признать увольнение от -Дата- незаконным; 4.взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; 4. взыскать оплату времени вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. удовлетворить. Восстановить Некрасова Сергея Владимировича на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Нова» в должности директора с -Дата- Решение в этой части подлежит немедленному исполнению. Признать незаконным и отменить приказ о прекращении трудового договора с работником от -Дата- № об увольнении Некрасова Сергея Владимировича с должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова». Признать незаконным и отменить приказ о прекращении трудового договора с работником от -Дата- № об увольнении Некрасова Сергея Владимировича с должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Нова». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова» в пользу Некрасова Сергея Владимировича в оплату времени вынужденного прогула <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2011г. Судья Исматова Л.Г.