Дело №2-1073/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрина Александра Анатольевича к Тер-Казарян Ваагну Вардановичу, Тер-Казарян Вардану Ванушовичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахрин Александр Анатольевич обратился в суд с иском к Тер-Казарян Ваагну Вардановичу, Тер-Казарян Вардану Ванушовичу с требованием о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, -Дата- в 23 ч. 04 м. на перекрестке улиц Удмуртская и Краева ..., водитель Тер-Казарян Ваагн Варданович, управляя автомобилем Chevrolet Klac №, принадлежащем Тер-Казарян Вардану Ванушовичу на регулируемом перекрестке, выехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112 №, под управлением Вахрина Александра Анатольевича.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения характера закрытого перелома левой ключицы без смещения отломков, ушибленной раны левой теменной области, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

С места происшествия потерпевший Вахрин А. А. был доставлен на скорой помощи в 7 ГКБ. В период с -Дата- по -Дата- находился на лечении в травматолого-ортопедической поликлинике городской больницы №.

Полученные в дорожно-транспортном происшествии от -Дата- телесные повреждения причинили и до сих пор продолжают причинять истцу физические и нравственные страдания. Вынужденное нахождение на лечении полностью выбило его из нормального жизненного ритма. Пребывание в травмирующей ситуации – дорожно-транспортном происшествии, вызвало у истца обоснованный страх за свою жизнь. До настоящего времени ответчиками моральный вред не возмещен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Вахрин А. А. на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Герасимов В. Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- ответчик Тер-Казарян Ваагн Варданович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 руб. Указанным постановлением установлено, что ответчик Тер-Казарян Ваагн Варданович выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем истца, которому причинил телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Считает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца установлена. В результате причиненных телесных повреждений истец испытывал и испытывает нравственные и физические страдания. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Тер-Казарян Ваагн Варданович, Тер-Казарян Вардан Ванушович не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно справки, составленной на основании сообщения из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчики зарегистрированы по адресу: ....

Судебные повестки на имя ответчиков направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Ранее в адрес суда от ответчика Тер-Казарян Ваагна Вардановича направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истец приходится ей мужем. Подтвердила, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: перелом ключицы, травма головы. Поначалу истец ходил с повязкой, а затем обнаружилось, что у него перелом ключицы, и наложили гипс. Полтора месяца истец ходил с гипсом, а после этого два месяца восстанавливался. Истцу было сложно выполнять домашнюю работу, он не мог в полной мере себя обслуживать, не мог спать комфортно. Кроме того, гипс наложили неправильно, и кость срослась неровно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истец является мужем сестры, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из исследования дела об административном правонарушении в отношении Тер-Казарян Ваагна Вардановича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ №, исследования материалов гражданского дела, а также исходя из пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения рассматриваемого спора:

--Дата- в 23 часа 04 минуты, на перекрестке улиц Удмуртская и Краева ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Шевроле № Тер-Казарян Ваагн Варданович в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 № под управлением Вахрина А. А.

-Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Индустриального районного суда ... Сутягиной Т. Н. от -Дата- ответчик Тер-Казарян Ваагн Варданович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

-В результате ДТП Вахрин А. А. получил повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

-Согласно заключению эксперта № у истца имелись повреждения характера закрытого перелома левой ключицы без смещения отломков, ушибленной раны левой теменной области, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ … вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд, оценив в совокупности дело об административном правонарушении, пояснения очевидцев ДТП (Кадрова В. Л., Шишова А. А., Крафт М. А., Коневой Г. Е., Соколова В. А.), изучив схему ДТП, схему организации дорожного движения на перекрестке ... – ..., приходит к выводу о достаточности собранных доказательств виновности Тер-Казарян Ваагна Вардановича в произошедшем ДТП и соглашается с выводом судьи Индустриального районного суда ... Сутягиной Т. Н., вынесшей -Дата- постановление по делу об административном правонарушении, о том, что Тер-Казарян Ваагн Варданович выехал на перекресток ... – ..., на запрещающий красный сигнал светофора, что явилось причиной ДТП.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В момент ДТП ответчик Тер-Казарян Ваагн Варданович управлял транспортным средством Шевроле № на основании доверенности от -Дата-, выданной Тер-Казарян Варданом Ванушовичем. Право собственности Тер-Казарян Вардана Ванушовича на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ..., имеющимся в деле об административном правонарушении в отношении Тер-Казарян Ваагна Вардановича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ №.

Таким образом, суд считает, что обязанность по возмещению истцу причиненного морального вреда лежит на ответчике Тер-Казарян Ваагне Вардановиче, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда истцу, указанное лицо владело транспортным средством на законных основаниях.

Суть спора между сторонами сводится к установлению наличия или отсутствия вины в действиях ответчика, оценке глубины, степени нравственных и физических страданий истца, перенесенных в результате ДТП, размера компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Противоправность поведения ответчика Тер-Казарян Ваагна Вардановича заключается в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что установлено судом.

Полученные Вахриным А. А. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика Тер-Казарян Ваагна Вардановича.

Таким образом, суд считает установленными: противоправность действий ответчика Тер-Казаряна Ваагна Вардановича, причинивших вред здоровью, повлекшего нравственные и физические страдания истца, причинно-следственную связь между указанными страданиями истца и противоправными действиями ответчика Тер-Казарян Ваагна Вардановича.

В действиях ответчика Тер-Казарян Вардана Ванушовича вины не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Тер-Казарян Вардана Ванушовича удовлетворению не подлежат.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что истец в результате полученных телесных повреждений испытал нравственные и физические страдания.

Суд принимает во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а именно то, что полученные истцом повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Истец испытал физическую боль, проходил длительное лечение, полтора месяца находился в гипсе, не мог за собой ухаживать в полной мере и жить полноценной жизнью, испытал шок. Данные обстоятельства установлены на основании показаний истца и свидетелей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> с ответчика Тер-Казарян Ваагна Вардановича.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается соответствующей квитанцией. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахрина Александра Анатольевича к Тер-Казарян Ваагну Вардановичу, Тер-Казарян Вардану Ванушовичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Тер-Казарян Ваагна Вардановича в пользу Вахрина Александра Анатольевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Тер-Казарян Ваагна Вардановича в пользу Вахрина Александра Анатольевича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2011 года.

Судья Некрасов Д.А.