ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» к Смирновой Светлане Владимировне, Смирнову Андрею Ивановичу о взыскании процентов и пеней, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» обратились в суд с иском к Смирновой С.В., Смирнову А.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что -Дата- между истцом и ответчиками заключен договор займа (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями Договора Корпорация предоставила ответчикам заем в размере <данные изъяты> сроком на 180 месяцев с целевым назначением – для ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: .... Ответчики обязались уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16% годовых. Ответчики не выполняли принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, вследствие чего Корпорация обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском о взыскании долга по договору займа по состоянию на -Дата- и обращении взыскания на заложенное имущество. -Дата- Завьяловским районным судом вынесено решение по указанному делу, которым исковые требования удовлетворены частично. До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, решение суда не исполнено, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование займом, а также пени за просрочку внесения платежей за период с -Дата- по день фактического возврата суммы займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, в том числе: -<данные изъяты>. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; -<данные изъяты>. – сумма начисленных пеней; Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 16% годовых и пени за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты>., начиная с -Дата- по день полного погашения обязательств по договору займа; Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; В судебное заседание ответчики Смирнова С.В., Смирнов А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании представитель истца Снегирева Н.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлены следующие обстоятельства: -Дата- между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» (займодавец) и Смирновой Светланой Владимировной, Смирновым Андреем Ивановичем (заемщики) заключен договор займа № (л.д.4-8), согласно которому ОАО «ИКУР» предоставил ответчикам заем в размере <данные изъяты>. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа, целевым назначением займа является ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: УР, .... Ипотека жилого помещения указана в качестве обеспечения исполнения ответчиками обязательств по Договору (п.1.3 Договора). За пользование займом ответчики обязались уплачивать займодавцу проценты из расчет годовой процентной ставки в размере 16% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. Заемщики обязались возвращать займ и уплачивать начисленные проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей (п.3.1, 3.2 Договора). Также обязанность ответчиков возвратить все полученные по договору денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном Договором, указана в п.4.1.1 Договора. Завьяловский районный суд УР от -Дата- решил: «Исковые требования ОАО «ИКУР» удовлетворить частично. Взыскать со Смирновой С.В. и Смирнова А.И. солидарно в пользу ОАО «Ипотечная корпорация УР» взыскано <данные изъяты>. в возмещение задолженности по договору займа (при ипотеке в силу закона) № от -Дата-, в том числе: задолженность по основному долгу (остаток неисполненных обязательств по договору займа) – <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенные в обеспечение выполнения обязательств жилой дом с постройками и пристройками и земельный участок, расположенные по адресу: УР, .... Определить способ реализации заложенного имущества публичные торги и назначить первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов <данные изъяты>. – жилой дом с постройками и пристройками, <данные изъяты>. – земельный участок. Взыскать солидарно со Смирновой С.В. и Смирнова А.В. в пользу ОАО «ИКУР» 13014 руб. 12 коп. в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления». В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт заключения договора займа на условиях, указанных в иске, факт предоставления займа установлен вступившим в законную силу решением суда. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.310 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа от -Дата- ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа из расчета 16% годовых от суммы займа весь фактический период пользования займом. В силу требований ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательств возвращения суммы займа, уплаты процентов на сумму займа и исполнения решения суда ответчиками не представлено. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года следует, что в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным и заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. Представленный истцом расчет процентов на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- судом проверен, является правильным, основан на согласованных сторонами условиях Договора. Порядок погашения задолженности требованиям ст.319 ГК РФ не противоречит. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы начисленных, но не уплаченных процентов, процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию: -проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.; -проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа включительно. В разделе 5 договора займа предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее выполнение условий договора. В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Дополнительным соглашением от -Дата- № к договору займа стороны внесли изменения в договор займа и изложили п. 5.2 в следующей редакции: «При нарушении сроков возврата займа займодавец имеет право начислить заемщику неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты>.» Расчет пени за период с -Дата- по -Дата-, представленный истцом, судом проверен, является верным. Общая сумма неустойки по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым неустойку уменьшить, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Исходя из изложенного, суд уменьшает общий размер начисленной неустойки до <данные изъяты>. Неустойка в указанном судом размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков пени за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты>., начиная с -Дата- по день полного погашения обязательств по договору займа, подлежит удовлетворению частично, поскольку сторонами согласовано условие о начислении пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче истца истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от -Дата-. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку уменьшение суммы пени, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ, не влечет за собой уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» к Смирновой Светлане Владимировне, Смирнову Андрею Ивановичу о взыскании процентов и пеней удовлетворить частично. Взыскать солидарно со Смирновой Светланы Владимировны, Смирнова Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» сумму задолженности по договору займа № от -Дата- в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, в том числе: - <данные изъяты>. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом; - <данные изъяты>. – пени; Взыскать солидарно со Смирновой Светланы Владимировны, Смирнова Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать солидарно со Смирновой Светланы Владимировны, Смирнова Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать в равных долях со Смирновой Светланы Владимировны, Смирнова Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской республики» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2011 года.