2-2383-11 Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицына Олега Витальевича к Дерябину Анатолию Леонидовичу о взыскании долга У С Т А Н О В И Л: Истец Наговицын О.В. обратился в суд с иском к Дерябину А.Л. с требованием о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что в ноябре 2010 г. ответчик в письменной форме подтвердил наличие у него перед истцом долга и принял на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты>. В подтверждение того, что ответчик принял на себя обязательство по выплате денежной суммы, он выдал расписку, следовательно, согласно ст.810 ГК РФ «В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом». -Дата- в адрес ответчика ценным письмом с описью о вложении было направлено требование о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>. В указанный в требовании срок ответчик, принятые на себя обязательства по выплате денежных средств не исполнил. На предложение о добровольном исполнении принятых на себя обязательств не ответил. Согласно ст.6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота к отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Соответственно учитывая, что возникшие между истцом и Дерябиным А.Л. гражданские правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, считает, что при разрешении вопроса о толковании расписки необходимо исходить из требований ст.431 ГК РФ, которой предусмотрено, что при толковании условий договора необходимо принимать буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Так, согласно расписке Дерябин А.Л. подтвердил свое обязательство о выплате истцу <данные изъяты>. В соответствии со ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем, ответчик, написав расписку о возникновении обязательства перед истцом по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты>, данные обязательства надлежащим образом исполнять не собирался. Вместе с тем, в соответствии со ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просит взыскать с ответчика Дерябина Анатолия Леонидовича в счет исполнения принятого на себя обязательства денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты>. Истец Наговицын О.В., представитель истца Лобова В.П., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что истец передал ответчику денежные средства в долг, ответчик денежные средства принял и написал расписку. Поскольку истец юридически не грамотен, то оформили расписку таким образом как она представлена. Просят удовлетворить исковые требования. В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель ФИО5, которая показала что ответчик работал у ИП Наговицына О.В. в период с мая 2010 г. по декабрь 2010 г. в должности водителя а/м Газель. В ноябре 2010 г. Дерябин А.Л. в ее присутствии подошел к Наговицыну О.В. и попросил у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. ФИО5 согласился и передал из кассы вышеуказанную денежную сумму Дерябину А.Л. в присутствии свидетеля. После получения денежной суммы в размере <данные изъяты>. Дерябин А.Л. написал Наговицыну О.В. расписку о выплате полученных денежных средств у Наговицына О.В. В апреле 2011 г. ФИО5 понадобились денежные средства и он обратился к Дерябину А.Л. с требованием о возврате полученной денежной суммы, однако Дерябин А.Л. вышеуказанную денежную сумму возвращать не стал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, всячески пытаясь избежать встреч с Наговицыным О.В. На период выдачи денежных средств Наговицыным О.В. Дерябину А.Л. она работала у ИП Наговицына О.В. в качестве бухгалтера-кассира и по распоряжению Наговицына О.В. выдала Дерябину А.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик Дерябин А.Л. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащем форме уведомлял ответчиков, путем направления судебных повесток по месту жительства последних, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за оправлением. В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы истца, представителя, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, показаний свидетеля в ноябре 2010 г. истец передал в качестве займа ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем составил собственноручную расписку, представленную истцом в материалы дела. В свою очередь ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа. Поскольку срок возврата суммы займа в расписке между сторонами определен не был, -Дата- истец направил ответчику требование о возврате суммы долга в срок до -Дата- Абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Поскольку сумма займа до настоящего времени Дерябиным А.Л. не возращена, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным их удовлетворить. При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что отвечтиком требования истца не оспорены, тогда как в соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. В соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Наговицына Олега Витальевича удовлетворить. Взыскать с Дерябина Анатолия Леонидовича в пользу Наговицына Олега Витальевича сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 24 сентября 2011 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Дерябину А.Л. В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Наговицына О.В. о взыскании денежной суммы, направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.