2-2698-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Самоволькина С.М., См участием прокурора Пушина И.Ю. При секретаре Кольцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патраковой Ольги Васильевны, Патракова Дениса Игоревича к Патракову Данилу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л : Истцы по настоящему делу Патракова О.В., Патраков Ден.И. обратились к суду с заявлением о признании ответчика по делу Патракова Дан. И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что ... УР находится в муниципальной собственности, где на основании поквартирной карточки с правом пользования зарегистрированы: наниматель - Иванова Татьяна Львовна, несовершеннолетняя дочь нанимателя - Иванова Виктория Константиновна, -Дата- года рождения; родная сестра нанимателя - Патракова Ольга Васильевна (истец), -Дата- года рождения; сын сестры нанимателя (племянник) - Патраков Денис Игоревич, -Дата- года рождения; родной брат нанимателя - Иванов Константин Васильевич, -Дата- года рождения. Указанное выше жилое помещение было предоставлено Ивановой Валентине Максимовне, скончавшейся в 2008 года, выступавшей родной матерью по отношению ко всем названным лицам.Истец Патракова О.В. состояла в зарегистрированном браке с Патраковым Игорем Васильевичем с -Дата-. В этот же период времени в указанной квартире начал проживать сын Патракова Игоря Васильевича от первого брака - ответчик Патраков Данил Игоревич. Последний был зарегистрирован в жилом помещении с -Дата-. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 2002 году по месту жительства своей бабушки по линии отца, по адресу: УР, .... С указанного времени ответчик никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, свои вещи вывез, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял. Патракова Ольга Васильевна фактически прекратила брачные отношения с отцом ответчика в 2009 году, который также выехал из квартиры и был снят с регистрационного учета -Дата-. На основании решения мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- брак между Патраковым Игорем Васильевичем и Патраковой Ольгой Васильевной был расторгнут, о чем -Дата- Устиновским отделом ЗАГС Администрации ... УР выдано свидетельство о расторжении брака I - НИ №. В силу пункта 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются таким же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»). Отсутствие ответчика - Патракова Данила Игоревича в жилом помещении носит постоянный характер, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ему не чинились. По мнению истца, ответчик расторг в отношении себя договор социального найма. Его местонахождение, как истцу, так и членам его семьи неизвестно. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Истцы просят: признать ответчика - Патракова Данила Игоревича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, .... Снять ответчика - Патракова Данила Игоревича с регистрационного учета по адресу: УР, .... В судебном заседании истица Патракова О.В. на иске настаивает, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что после заключения брака с Патраковым И.В. в 1995 году, его сын от первого брака стал проживать вместе с ними. После окончания школы он переехал к бабушке, так как решил начать самостоятельную жизнь, на сегодняшний день его место нахождение не известно. Свекровь истицы попросила временно прописать Патракова Данила, так как была намерена приватизировать свою квартиру, фактически ответчик проживал вместе с истцом с момента как пошел во второй класс и до окончания школы. После того, как он поступил в училище, стал проживать со своей бабушкой. В спорной квартире ответчик не проживает уже 10 лет, выехал добровольно, забрав свое свои вещи. В судебном заседании истец Патраков Ден. И. на иске настаивал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании третьи лица Иванова Т.Л., Иванов К.В. исковые требования поддержали, пояснив суду, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи, каких-либо препятствий в проживании ему не чинилось. Ответчик Патраков Дан. И. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщено, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено. Суд находит возможным разрешить спор по существу в его отсутствие с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Судом определено привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Специализированной коллегии адвокатов Удмуртской Республики Левченко Данила Николаевича (удостоверение № от -Дата-.). Представитель ответчика адвокат Левченко Д.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно ответчик не проживает в спорном помещении, ее реальное место нахождение неизвестно, однако ответчик зарегистрирован в квартире, доказательств того, что он не проживал после этого в квартире не представлено, считает, что ответчик приобрел и сохраняет право пользования спорной квартирой. Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля на стороне истца Вологжанина С.И. установлено, что он знаком с ответчиком. Патракова Дан.И. он не видела больше года, в спорной квартире он периодически появлялся, при этом он не видел, чтобы ответчик перевозил свои вещи в спорную квартиру. Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно поквартирной карточки ... в указанной квартире зарегистрированы, как проживающие, наниматель Иванова Т.Л. с -Дата- по настоящее время, Иванова В.К. к 18.16.1998 года по настоящее время, Иванов К.В. с -Дата- по настоящее время, Патракова О.В. с -Дата- по настоящее время, Патраов Ден. И. с -Дата- по настоящее время, Патраков Дан.И. с -Дата- по настоящее время. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного -Дата- Устиновским ЗАГС ..., брак между Патраковым Игорем Васильевичем и Патраковой Ольгой Васильевной расторгнут -Дата-. Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права собственности и пользования спорным жилым помещением, не приобретение или утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, условия вселения ответчика в спорное жилое помещение, условия возникновения права пользования спорным жилым помещением у ответчика, отсутствие или прекращение семейных отношений с ответчиком, отсутствие совместного проживания с ответчиком в спорном помещении, отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения, приобретение ответчиком права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности, основания для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета, отсутствие у истца алиментных обязательств перед ответчиками, отсутствие у истца обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением, наличие у ответчиков возможности по обеспечению себя иным жилым помещением, отсутствие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие у истца права собственности и пользования спорным жилым помещением, сохранение права пользования жилым помещением у ответчика, условия вселения ответчика в спорное жилое помещение, условия возникновения права пользования жилым помещением у ответчика, сохранение семейных отношений с истцом, ведение общего хозяйства с истцом, совместное проживание с истцом в спорном помещении, отсутствие права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности, отсутствие отказа от пользования спорным жилым помещением, вынужденность выезда из спорного жилого помещения, отсутствие оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета, наличие у истца алиментных обязательств перед ответчиками, наличие у истца обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением, отсутствие у ответчиков возможности по обеспечению себя иным жилым помещением, наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. 5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Разрешая требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд принимает во внимание, что свои требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истицы основывают на расторжении ответчиком договора социального найма жилого помещения и его выездом в другое место жительства. При этом судом учитывается, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в другое жилое помещение по адресу: .... Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик не предпринимал каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение (в том числе, в судебном порядке), в течение длительного времени (с 2002г.) в квартире не проживает, не вносит плату за жилье и коммунальные платежи, не участвует в ремонте квартиры, не исполняет иные обязанности нанимателя жилого помещения Каких-либо препятствий в пользовании квартирой у Патракова Дан.И. не имеется. При этом, отсутствие у Патракова Дан. И. в ином месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, о чем также указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- №. Сохранение ответчиком регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении им права пользования указанной квартирой, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства или пребывания является административным актом и не порождает возникновения, изменения или прекращения гражданских прав, в том числе и прав на жилое помещение. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от -Дата- N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. При таких обстоятельствах требования истиц о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета законны и обоснованны, регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом нарушает права и законные интересы истиц, препятствует их распоряжению имеющимися правами на спорное помещение, в том числе и на безвозмездное приобретение этого помещения в собственность в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить Признать Патракова Данила Игоревича утратившим право пользования квартирой .... Снять Патракова Данила Игоревича с регистрационного учета в .... Взыскать с Патракова Д.И. в пользу Патраковой О.В. расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М. Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. 27 сентября 2011 года. Судья С.М. Самоволькин