ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Низамовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латипова Ильдуса Шахзадаевича к МУ «Управляющая компания в ЖКХ-ГЖУ города Ижевска», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Латипов Ильдус Шахзадаевич обратился в суд с иском к МУ «Управляющая компания в ЖКХ-ГЖУ ...», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» с требованиями о взыскании в равных долях суммы ущерба компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что в июле 2007 года истцом в собственность был приобретен в кредит легковой автомобиль марки «OPEL ASTRA» стоимостью <данные изъяты>. Днем -Дата- истец во второй половине дня оставил свой автомобиль во дворе домов 2-а и 3 по проезду 4-ая Подлесная .... Около 05 часов 30 минут -Дата- истец обнаружил, что часть дерева обломилась и упала на его автомобиль, причинив ему значительные механические повреждения. Ранее, начиная с 2006 года, истец неоднократно подавал письменные заявки в ЖРП-14 «Комфорт», обслуживающее их дома на спил данного дерева. Кроме того неоднократно подавали такие заявки в ЖРП -14 мать истца Латипова Дульфия Мубараковна и соседка из ... Санкова Нина Степановна, но меры со стороны ЖРП приняты не были. Постановлением УУМ ОВД по ... от -Дата- в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления было oтказано. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указывается, что «в ходе проведения проверки установлено, что Латипов И.Ш. в собственности имеет автомобиль «Опель астра» №, который он приобрел в кредит за 650 000 рублей, кредит оплачен менее чем наполовину. На ночь автомобиль оставляет во дворе своего дома (..., пр. 4-й Подлесной ...). В ночь с 18 на -Дата- он оставил автомобиль во дворе. Так же во дворе дома росло сухое дерево - тополь. С 2006 г. им подавались неоднократные заявки на спил дерева. Однако кроме обещаний спилить никаких действий не предпринималось. -Дата- в 15.30 часов он вышел во двор и обнаружил, что часть дерева обломилась и упала на автомобиль, тем самым повредив его. Автомобиль застрахован по ОСАГО в ВСК. Ущерб оценивает предварительно в <данные изъяты>. В милицию обратился в целях подачи иска к обслуживающей организации. Факт повреждения автомобиля зафиксирован в ходе осмотра, в ходе которого установлено, что действительно автомобиль стоит во дворе дома, недалеко расположен ствол растущего сухого дерева с обломанной кроной. Части кроны диаметром до 70 см. находятся на земле, в том числе и на автомобиле. При этом автомобиль имеет следующие видимые повреждения — вмятина на крыле, левая и правая передние стойки погнуты, вмятина на задней правой двери, разбито переднее стекло, вмятины на капоте и крыше сучком пробита передняя консоль в салоне, повреждена обивка салона, погнут передний стеклоочиститель, сломаны плафоны, салон залит водой». (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела майора милиции Анисимова К.В. от -Дата-) В результате падения дерева автомобилю OPEL ASTRA были причинены значительные механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта. Заявлением на имя директора ЖРП - 14 Тарасова Н.Д. от -Дата- истец уведомлял руководство ЖРП — 14 «Комфорт» о проведении оценки повреждений автомобиля в «Гарант-Авто» по адресу ... и направлении представителя ЖРП для участия в оценке. ЖРП своего представителя не направило. Заявлением от -Дата-, направленным начальнику ГЖУ г Ижевска Дворниченко Е.Е. истец сообщал о проведении независимой экспертизы повреждений автомобиля и направлении представителя, однако представитель ГЖУ направлен не был. -Дата- пострадавший автомобиль был осмотрен специалистом (ООО «ЭКСО-Ижевск», перечень повреждений автомобиля ОРEL ASTRA зафиксирован актом осмотра транспортного средства. Согласно Акту осмотра транспортного средства от -Дата- автомобилю OPEL ASTRA были причинены следующие повреждения: обшивка потолка деформирована в передней части, левая задняя дверь -нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин в районе рамки окна, левая передняя дверь - нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин в районе рамки окна и в средней части, панель крыши - деформация более 50% площади в передней части с острыми складками металла, усилитель панели крыши средний — деформация, усилитель панели крыши передний —деформация с острыми складками, стекло ветрового окна - разрушено, каркас панелей приборов — трещина в средней части, рама левой боковины проема дверей — деформация в районе средней стойки и в районе переднего крыла с острыми складками металла, корпус зеркала наружного - нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин, обивка левой передней двери - задиры на пластмассе, левое переднее крыло -деформация со складками металла в районе стойки передней боковины менее 20% площади детали, капот - деформация более 20% площади детали передней и средней части, правое переднее крыло - деформация менее 20% площади детали в районе передней стойки боковины, правая рамка боковины проема двери - деформация в районе переднего крыла с острыми складками металла, молдинг крыши правый - деформация, молдинг крыши левый -деформация, правая задняя дверь деформация панели двери в районе опускного стекла, деформированы ребра жесткости, со складками металла более 20% площади детали, перекос проема ветрового стекла. Согласно Акту осмотра транспортного средства от -Дата- автомобилю EL ASTRA были причинены следующие повреждения: Воздуховод отопителя верхний - разбит, корпус отопителя трещина с потерей фрагмента. Согласно отчету №А от -Дата- об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, составленного на основании Акта осмотра транспортного средства от -Дата- стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю OPEL ASTRA, составила <данные изъяты>. Согласно отчету №А от -Дата- об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, составленною на основании Акта осмотра транспортного средства от -Дата- стоимость материальною ущерба, причиненного автомобилю OPEL ASTRA, составила <данные изъяты>. Согласно отчету об определении величины утраты товарной стоимости № А от -Дата- итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля OPEI ASTRA составила <данные изъяты>. Для ремонта и восстановления автомобиля истцом оплачены следующие услуги: Акт № и квитанция к приходному кассовому ордеру за услуги эвакуации на сумму <данные изъяты>; 2. Товарный чек, квитанция к приходному кассовому ордеру №, кассовый чек от -Дата- на приобретение автозапчастей на сумму <данные изъяты>; 3. Товарный чек, квитанция к приходному кассовому ордеру №, кассовый чек от -Дата- на сумму <данные изъяты>. (приобретение панели крыши); 4. Заказ-наряд № от -Дата- за проведенные ремонтные работы на сумму <данные изъяты>; 5. Оплата работ по оценке определения рыночной стоимости ущерба Договор № от -Дата- на сумму <данные изъяты>; 6. Оплата работ по оценке рыночной стоимости ущерба Договор № от -Дата- на сумму <данные изъяты>; 7. Оплата работ об определении величины утраты товарной стоимости Договор № от -Дата- на сумму <данные изъяты>; 8. Счет на оплату и чек- ордер № на оплату межевания земельного участка для определения местонахождения дерева на сумму <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Падение дерева и причинение истцу значительного материальною ущерба произошло по вине ответчиков по следующим основаниям: Решением Городской Думы ... Республики от -Дата- № были утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске. В соответствие с п. 1.2. - Действие настоящих правил распространяется на должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, не зависимо от их правового статуса, формы хозяйственной деятельности, формы собственности, на землепользователей, арендаторов, собственников земельных участков, не зависимо от категории пользования и формы их приобретения, на всех граждан, постоянно и временно проживающих на территории города. В целях соблюдения чистоты и порядка в ... лица, перечисленные в п. 1.2. общей части настоящих Правил, на закрепленных за ними на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иных правовых основаниях объектах обязаны: П.2.6. Сохранять зеленые насаждения, проводить агротехнические мероприятия по уходу за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, своевременно восстанавливать насаждения. Решением Городской Думы ... от -Дата- утвержден Порядок вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «город Ижевск». В соответствие с Порядком - разрешение на вырубку деревьев и кустарников на территории муниципального образования «город Ижевск» выдается управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации ... (УПРиООС) на основании проектной документации согласованной с главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации ..., либо Акта обследования зеленых насаждений, утвержденного комиссией по принятию решения о вырубке деревьев и кустарников на территории муниципального образования «город Ижевск». В состав комиссии входят представители УПРиООС, ..., ГУАиГ, Управления благоустройства и транспорта Администрации ... (УБиТ), управляющей жилищным фондом компании. В сложившейся застройке деревья и кустарники подлежат санитарной вырубке по упрощенной схеме: аварийные (сухостойные, переросшие, имеющие наклон ствола или ветвей более 45 градусов, больные). П. 5.2. Предприятия и организации любой формы собственности на принадлежащей им территории, при выявлении аварийного состояния деревьев, обязаны предпринять меры по устранению аварийной ситуации. Кроме того, содержание жилищного фонда и придомовой территории регулируются Постановлением Госстроя Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Пункт 1.8 Правил - техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: Санитарное содержание: уход за зелеными насаждениями. В соответствие с п. 3.8.3 Правил - сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. В соответствии с договором управления многоквартирным домом №.1. от -Дата- указанный ...-а был передан в управление ГЖУ .... Истец полагает, что не соблюдение ответчиками перечисленных нормативных правовых актов, неоднократными обращениями жителей домов, игнорированием требований об устранении аварийных деревьев ответчики виновны в неисполнении своих обязанностей и причинении ему вреда повреждением автомобиля, что привело к значительным убыткам на восстановление автомобиля со стороны истца. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования уточнены: в связи с обращением жильцов ...-а проезда 4-й Подлесной ООО МП «Кофморт» направляло письмо № от -Дата- в районный отдел Управляющей компании по ... по сносу высокорослого дерева. Ответом № – 13 от -Дата- ООО МП «Комфорт» было указано, что предприятия и организации любой формы собственности на принадлежащей им территории, при выявлении аварийного состояния деревьев, обязаны предпринять меры по устранению аварийной ситуации. Однако, в дальнейшем ни ЖКХ, ни ООО МП «Комфорт» начиная с сентября 2006 года не предприняли более никаких мер для устранения аварийной ситуации и предотвращения наступления тяжких последствий в случае разрушения и падения аварийного дерева. Соответственно они должны нести долевую ответственность. На основании изложенного, в соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в равных долях.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР.

В судебном заседании истец Латипов И.Ш. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснениях, из которых следует, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его прав не было нарушено (упущенная выгода). Пунктом 3 статьи 3-1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (принят Государственной Думой -Дата-) установлено, что «В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся - земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящихся в собственности соответствующих муниципальных образований. В соответствии с представленным Планом фактического местоположения упавшего дерева - местоположение: Удмуртская Республика ..., у ..., по пр. 4-ой Подлесной. Упавшее дерево находится на участке государственной собственности с №. Согласно Правил Благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске, утвержденных решением Городской думы ... от -Дата- №: 1.2. Действие настоящих правил распространяется на должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, независимо от их правового статуса, формы хозяйственной деятельности, формы собственности, на землепользователей, арендаторов, собственников земельных участков. .. 2.6. Сохранять зеленые насаждения, проводить агротехнические мероприятия по уходу за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, своевременно восстанавливать насаждения, плодородный слой земли в местах их повреждения в соответствии с «Правилами и техническими условиями охраны, содержания и восстановления зеленых насаждений. Согласно «Порядка вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «Город Ижевск», утвержденного решением Городской думы ... от -Дата- №: П. 5.2 Предприятия и организации любой формы собственности на принадлежащей им территории, при выявлении аварийного состояния деревьев, обязаны предпринять меры по устранению аварийной ситуации. В то же время в соответствии с п. 5.3. За незаконное повреждение и(или) уничтожение (вырубка, снос) зеленых насаждений, виновные лица в установленном законом порядке привлекаются к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с Постановлением Госстроя Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» п. 1.8 Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: Управление жилищным фондом, в том числе п. в) уход за зелеными насаждениями. 3.8. Озеленение; 3.8.2 Пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается. 3.8.3 Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. 3.9.1 Владельцы озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений. Согласно письма 000 МП «Комфорт» исходящий № от -Дата-, направленного в районный отдел управляющей компании по ... были попытки в соответствии с действующими нормами устранить аварийное дерево. Однако ответом № от -Дата- на данное письмо Управляющая компания предложила оформить вырубку аварийного дерева в соответствии с действующим порядком, который прописан в приведенных локальных правовых актах Администрации .... После чего ни одна из сторон никаких действий по устранению аварийного дерева не предпринимала. Не смотря на неоднократные обращения жителей домов 2-а и 3 по проезду 4-й Подлесной. Таким образом, несоблюдение ответчиками требований п. 2.6. Правил Благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске, утвержденных решением Городской думы ... от -Дата- №; п. 5.2. Порядка вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «Город Ижевск», утвержденного решением Городской думы ... от -Дата- №: п.п. 1.8.; 3.8.2.; 3.8.3.; 3.9.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных постановлением Госстроя РФ от -Дата- №, а именно ненадлежащий уход за зелеными насаждениями, выразившемся в несвоевременной обрезке аварийного дерева на подведомственной территории привело к причинению ущерба Латипову И.Ш. вследствие падения аварийного дерева на принадлежащий ему автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Баталов И.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске и письменных дополнениях. Кроме того, пояснил, что в соответствии с п.3.1 Порядка вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «город Ижевск» от -Дата- №, в сложившейся застройке деревья и кустарники подлежат санитарной вырубке по упрощенной схеме: аварийные (сухостойные, переросшие, имеющие наклон ствола или ветвей 45 градусов, больные); п.3.3 для получения разрешения на санитарную вырубку, заинтересованные лица обращаются с заявлением в УПРиООС, к заявлению прикладывается акт. В силу ч. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «Управляющая компания в ЖКХ-ГЖУ ...» Шарафутдинова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях, суть которых сводятся к следующему: Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом для удовлетворения исковых требований необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, противоправность его действий (бездействий), в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба. Истец полагает, что вред причинен ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по благоустройству, в том числе и по контролю за состоянием зеленых насаждений. Вместе с тем, считает, что истцом не доказаны ни противоправность действий ответчиков, ни нарушение каких-либо норм и правил, ни причинно-следственная связь между действиями и причиненным вредом. Возмещение вреда за счет кого-либо из ответчиков невозможно при условии недоказанности какого-либо из составных элементов состава правонарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что упавшее дерево находилось на придомовой территории ...А по ..., обслуживаемой ГЖУ. В плане ООО «Земельно-кадастрового центра» от -Дата- содержится информация о том, что упавшее дерево находится на участке государственной собственности. В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от -Дата- № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...» в состав услуг и работ не входит уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков. Согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с п.2.1 Контракта № от -Дата- на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов между ГЖУ и ООО МП «Комфорт» исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению № контракта, в том числе и по дому ... по пр. .... Следовательно, ГЖУ не осуществляет уход за зелеными насаждениями, расположенными за территорией частных домовладений, в связи с чем возложение на ГЖУ гражданско-правовой ответственности за причинение истцу ущерба вследствие падения дерева не соответствует закону.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт».

Ранее в судебном заседании -Дата- представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» Черкашин И.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в соответствии с контрактом № от -Дата- МУ «ГЖУ-УК ЖКХ ...» были переданы ООО «МП «Комфорт» некоторые обязательства по содержанию жилых домов, в том числе, домов, находящихся по адресу: проезд 4..., ... и .... В частности по указанным домам ООО «МП «Комфорт» оказывало следующие услуги: обслуживание и ремонт электрооборудования; текущий ремонт отдельных технических устройств. Содержание придомовой территории домов ... и ... по адресу проезд 4-й Подлесной, в круг обязанностей ООО «МП «Комфорт» не входило. Таким образом, ООО «МП «Комфорт» не несет ответственности за ущерб, причиненный автомобилю Латипова И. Ш.

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР.

В адрес суда от третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР поступили письменные пояснения по делу, суть которых сводятся к тому, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом от -Дата- № Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Территориальное управление является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет полномочия собственника имущества федеральных государственных предприятий и учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории УР, и иного федерального имущества, расположенного на территории УР, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам. Рассматриваемый спор права и имущественные интересы Российской Федерации не затрагивает, объектов федеральной собственности не касается. Отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами гл. 59 ГК РФ о причинении вреда, и ЖК РФ об управлении многоквартирным домом и содержании общего имущества дома, к которому относится земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства (ст. 36 ЖК РФ).

Допрошенная в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО12, работающая ведущим инженером службы технического надзора МУ «Управляющая компания в ЖКХ-ГЖУ ...», пояснила, что упавшее дерево располагалось за забором, ограждавшим придомовую территорию ... по пр. 4-й Подлесной. Границы земельного участка указаны в соответствии с техническим паспортом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение названных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... истец Латипов И.Ш. является собственником автомобиля OPEL ASTRA, №, 2007 года выпуска, (№, цвет черный.

Истец проживает в ... многоквартирного жилого ...-а по проезду 4-й Подлесный ....

...-а и ... по проезду 4-й ... числятся на балансе ГЖУ, что подтверждается справкой ГЖУ, решениями Комитета по управлению имуществом Администрации ... о закреплении имущества за ГЖУ на праве оперативного управления.

В указанном ...-а в муниципальной собственности находится ..., другие находятся в собственности граждан. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра муниципальной собственности.

Земельный участок, на котором расположен указанный дом относятся к неразграниченной государственной собственности, собственностью муниципального образования ... не является, что подтверждается справкой Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации ..., кадастровыми выписками о земельном участке.

Согласно договора управления многоквартирным домом №.1. от -Дата- предметом настоящего договора является соглашение договаривающихся сторон, по которому МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» обеспечит организацию содержания и ремонт общего имущества жилого ...-а расположенного по адресу: .... 4 Подлесный от имени собственников и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также организует предоставление коммунальных услуг (п.1.1). Общее имущество жилого дома в настоящем договоре определяется статьей 36, гл. 6 ЖК РФ, техническим паспортом на жилой дом и актом технического состояния в пределах границ эксплуатационной ответственности (Приложение №) (п.1.2). Согласно п.2.1.1 договора Управляющая компания обязуется организовать работы по содержанию и текущему ремонту в объеме собранных средств, в порядке, утвержденном собственниками, в соответствие с перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома» (Приложение №), а также «Перечнем работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов» являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №)…..

Согласно приложения № к договору №.1. от -Дата- в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества жилого дома включены работы по подрезке деревьев и кустарников, валка деревьев диаметром не более 20 см. переработка и вывоз веток.

-Дата- между МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» (Компания) и ООО МП «Комфорт» (Исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов. Согласно п.2.1. Контракта Компания поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению № контракта. Согласно п. 4.1.1. Контракта исполнитель обязуется лично, в счет стоимости, предусмотренной разделом 3 контракта: обеспечить на свой риск, собственными силами и средствами надлежащее исполнение обязательств по содержанию многоквартирных домов, обеспечению предоставления качественных коммунальных услуг потребителям, сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов в соответствие с приложениями 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 контракта нормативными правовыми актами, предусмотренными п.2.2 контракта, и иными правовыми актами, подлежащими применению.

Согласно приложения №.6 к контракту в перечень работ и услуг по контракту включена рубка деревьев диаметром до 20 см., поросли, санитарная обрезка деревьев до 5 скелетных ветвей, обрезка кустарников в живой изгороди и группах.

-Дата- истец Латипов И.Ш. оставил свой автомобиль во дворе домов ... и ... по проезду 4-ая Подлесная .... -Дата- он обнаружил, что часть сухого дерева обломилась и упала на автомобиль.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, вынесенного УУМ ОВД по ... Анисимовым К. В. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления. В ходе проверки установлено, что Латипов И. Ш. на ночь автомобиль оставляет во дворе своего дома (..., пр. 4-й Подлесной, 2а). В ночь с 18 на -Дата- он оставил автомобиль во дворе. Также во дворе дома росло сухое дерево – тополь. С 2006 года им подавались неоднократные заявки на спил дерева, однако, кроме обещаний спилить никаких действий не предпринималось. -Дата- в 15:30 часов он вышел во двор и обнаружил, что часть дерева обломилась и упала на автомобиль, тем самым повредив его. Автомобиль застрахован по ОСАГО в ВСК. Ущерб оценивает предварительно в №. В милицию обратился в целях подачи иска к обслуживающей организации. Факт повреждения автомобиля зафиксирован в ходе осмотра, в ходе которого установлено, что действительно автомобиль стоит во дворе доме, недалеко расположен ствол сухого дерева с обломанной кроной. Части кроны диаметром до 70 см. находятся на земле, в том числе и на автомобиле. При этом автомобиль имеет следующие видимые повреждения – вмятина на крыле, левая и правая передние стойки погнуты, вмятина на задней правой двери, разбито переднее стекло, вмятины на капоте и крыше сучком пробита передняя консоль в салоне, повреждения обивка салона, погнут передний стеклоочиститель, сломаны плафоны, салон залит водой.

Согласно плана ООО «Земельно-кадастрового центра» от -Дата- упавшее дерево находится на участке государственной собственности с №

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. … Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно Порядка вырубки деревьев и кустарников на территории Муниципального образования «город Ижевск», утвержденного решением Городской думы ... от -Дата- № «Об утверждении порядка вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «город Ижевск» в сложившейся застройке деревья и кустарники подлежат санитарной вырубке по упрощенной схеме:…аварийные (сухостойные, переросшие, имеющие наклон ствола или ветвей более 45 градусов, больные) (п.3.1.)

Согласно п.5.2. предприятия и организации любой формы собственности на принадлежащей им территории при выявлении аварийного состояния деревьев обязаны предпринять меры по устранению аварийной ситуации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством… Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд полагает, что правоотношения сторон (истца и ответчиков) строятся на заключенных договорах - договоре управления многоквартирным домом №.1. от -Дата-, контракте на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов от -Дата-. Однако условиями указанных договоров предусмотрена обязанность ответчиков вырубки деревьев диаметром до 20 см.

Судом на основании материалов дела, пояснений истца установлено, что сухое дерево повредившее автомобиль истца имело диаметр более 20 см.

Таким образом у суда отсутствуют установленные законом основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу суммы ущерба и компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, у суда отсутствуют основания для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Латипова Ильдуса Шахзадаевича к МУ «Управляющая компания в ЖКХ-ГЖУ ...», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» о взыскании в равных долях суммы ущерба компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года.

Судья Некрасов Д.А.