2-2887-11

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года

судьи Самоволькина С.М.

при секретаре Кольцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бастригиной Валентины Николаевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л:

Бастригина В.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного( постоянного) пользования землей ( далее - Свидетельство). Требования заявления мотивировала тем, что -Дата- при сдаче документов для получения кадастрового паспорта на землю, выяснилось, что в Свидетельстве была допущена ошибка в указании ее фамилии, вместо «Бастригина», написано « Бастрыгина».

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по УР в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на заявление, согласно которому не возражали против удовлетворения требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле материалам.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Топограф» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, заявитель представила: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, согласно которым фамилия заявителя Бастригина.

Как установлено в судебном заседании Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей, в с\о « Топограф» выдано на имя Бастрыгиной В.Н.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта не связано с последующим разрешением спора о праве и не возможно другим способом, кроме как судебным исправить допущенную ошибку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Бастригиной Валентины Николаевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности Бастригиной Валентине Николаевне Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в с\о « Топограф», выданного на имя Бастрыгиной Валентины Николаевны

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР, с подачей жалобы через суд вынесший решение, в течение 10 дней.

Судья С.М. Самоволькин