05 сентября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Андрея Владимировича к Ушаковой Любови Николаевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Власов Андрей Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Ушаковой Любови Николаевне с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязалась вернуть данную денежную сумму не позднее -Дата-. Однако, в настоящее время денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Власов А. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца Власова А. В. В судебном заседании представитель истца Краснов Н. А., уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Ушакова Л. Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ушаковой Л. Н. В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе, в силу ст.223 ГПК РФ поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом установлено, что -Дата- между Власовым А. В. и Ушаковой Л. Н. был заключен Договор займа. Согласно условий указанного Договора, Власов А. В. (заимодавец) передал Ушаковой Л. Н. (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до -Дата-, а Ушакова Л. Н. обязалась возвратить полученную сумму займа в обусловленный срок. Факт предоставления истцом денежных средств по Договору займа от -Дата- ответчику подтверждается п. 2 Договора, в соответствии с которым Власов А. В. передал Ушаковой Л. Н. указанные в п. 1 Договора деньги во время подписания настоящего Договора. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по Договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. В п. 5 Договора установлено, что плата за пользование денежными средствами составляет 6% годовых от суммы займа. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 809 ГК РФ. В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным. При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга и процентов за пользование займом. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от -Дата-, доверенностью от -Дата-. При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Власова Андрея Владимировича к Ушаковой Любови Николаевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ушаковой Любови Николаевны в пользу Власова Андрея Владимировича денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ушаковой Любови Николаевны в пользу Власова Андрея Владимировича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Ушаковой Любови Николаевны в пользу Власова Андрея Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья Некрасов Д. А.