2-2875-11

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года

судьи Самоволькина С.М.

при секретаре Кольцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахибгареевой Самары Набиевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Сахибгареева С.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное Завьяловским райкомземом на имя Сахибгараевой Самары Набиевны. В обосновании заявления указала, что при оформлении сделки купли-продажи земельного участка №, расположенного в СНТ «Прогресс» ... Удмуртской Республики в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей допущены описки, а именно фамилия собственника указана «Сахибгараева» вместо правильного «Сахибгареева», а также исправлена площадь земельного участка с «400 кв.м.» на «600 кв.м.». Для внесения исправлений в свидетельство о праве собственности на землю Сахибгареева С.Н. обратилась в Завьяловский отдел Управления Росреестра по УР. Письмом № от -Дата- ей было отказано во внесении исправления в свидетельство. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для оформления договора купли-продажи. Просит суд установить факт принадлежности Сахибгареевой С.Н. Свидетельства на право собственности на землю № общей площадью 600 кв.м.

В судебное заседание заявитель Сахибгареева С.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Камалова Ж.Г. на заявленных требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Завьяловского отдела Управления Росреестра по УР, СНТ «Прогресс» не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В паспорте гражданина РФ 94 02 889427, выданном Индустриальным РОВД ... -Дата-, фамилия заявителя указана «Сахибгареева».

Однако, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (земельный участок №, площадью 600 кв.м.) № выданном Завьяловским Райкомземом, фамилия заявителя указана «Сахибгараева», а также исправлена площадь земельного участка с «400 кв.м.» на «600 кв.м.».

Таким образом, в судебном заседании по результатам изучения представленных документов, установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданное Завьяловским Райкомземом на земельный участок, расположенный в СНТ «Прогресс», принадлежит Сахибгареевой Самаре Набиевне.

Суд считает, что требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта не связано с последующим разрешением спора о праве и не возможно другим способом, кроме как судебным исправить допущенную ошибку, что препятствует заявителю в оформлении договора купли-продажи земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Сахибгареевой Самары Набиевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сахибгареевой Самаре Набиевне Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ «Прогресс», выданного на имя Сахибгараевой Самары Набиевны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Решение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.

Судья С.М. Самоволькин