18 октября 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчиной Ольги Вячеславовны к Демьянову Павлу Валентиновичу о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Саранчина О.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Демьянова Михаила Павловича, -Дата- г.р., к Демьянову П.В. о лишении родительских прав.

Свои требования истец мотивировала тем, что состояла с ответчиком в браке с 2004 года, по решению суда от -Дата- брак расторгнут, с момента расторжения брака ответчик участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает, ответчик не проявляет никакого интереса к своему ребенку, не навещает, не звонит, не общается с сыном. На основании судебного решения от -Дата- с ответчика взысканы алименты, алименты ответчик выплачивает нерегулярно, имеется задолженность по алиментам.

В судебном заседании истец Саранчина О.В. на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она никогда не препятствовала общению отца с ребенком, ответчик не звонит, не поздравляет ни с днем рождения, ни с новым годом, не интересуется жизнью сына, хотя ему известно место жительства, имеется задолженность по выплате алиментов <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Демьянов П.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия истицы, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – участковый педиатр, наблюдает за здоровьем ребенка, суду показала, что на обслуживаемый ею участок семья переехала, когда ребенку было 1 год 1 месяц, на прием приходит мама или бабушка, мама выполняет все рекомендации по уходу за ребенком, в семье хороший психологический климат, отца ребенка она никогда не видела, не знает, думала, что семья неполная.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 – мать истца, суду показала, что ответчик – бывший муж ее дочери, отношения с сыном не поддерживает, не звонит, не приходит в гости, хотя знает, где живет ребенок.

В судебном заседании представитель отдела по делам семьи и охране прав детства ... Питенева Т.В. в своем заключении пояснила, что исковое заявление подлежит удовлетворению, ответчика необходимо лишить родительских прав, указала, что лишение родительских прав Демьянова П.В. в отношении сына Демьянова М.П. будет отвечать законным интересам ребенка, поскольку ответчик не выполняет обязанности по воспитанию сына.

В судебном заседании старший помощник прокурора ... Пушин И.Ю. дал заключение, считает исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика необходимо лишить родительских прав в отношении сына Демьянова М.П.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение представителя отдела по делам семьи и охране прав детства ..., заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено, что ответчик Демьянов Павел Валентинович является отцом несовершеннолетнего Демьянова Михаила Павловича, -Дата- г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-НИ № от -Дата- (л.д.5).

Брак между Демьяновым П.В. и Демьяновой О.В. прекращен -Дата- на основании решения Индустриального районного суда ... о расторжении брака от -Дата-, после расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО9 (свидетельство о расторжении брака, л.д.6).

Согласно поквартирной карточке (л.д.31), истец Саранчина О.В. проживает с сыном Демьяновым М.П. в квартире по адресу: ...6, кроме них в квартире проживают ФИО9 и ФИО9 – родители истца.

Судом достоверно установлено, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, воспитанием сына не занимается, материально не содержит, что подтверждается:

- характеристикой, данной заведующей МДОУ детский сад №22, воспитателем группы, в которой указано, что Демьянов Михаил воспитывается в неполной семье, в детский сад ребенка приводят и забирают из детского сада мама и бабушка, отец Мишу в детский сад не приводит и не забирает из детского сада, жизнью ребенка не интересуется, праздники в детском саду не посещает (л.д.28);

- характеристикой, данной педагогом Центра раннего развития «Мама и малыш», в которой указано, что Демьянов Михаил посещает занятия в центре, на занятия ребенка водит мама или бабушка, с отцом ребенка педагог не знакома, никогда в центре раннего развития не видела, оплату за обучение вносила всегда мама – Саранчина О.В. (л.д.29);

- пояснениями истца,

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9;

- актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: ...6 (л.д.34), проведенному по месту жительства истца;

- заключением ...,

- заключением прокурора.

На основании решения Индустриального районного суда ... от -Дата-, с Демьянова П.В. в пользу Демьяновой О.В. взысканы алименты на содержание сына Демьянова М.П. в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с -Дата- до совершеннолетия ребенка (л.д.8), выпущен исполнительный лист (л.д.7).

-Дата- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве расчета задолженности Демьянова П.В. по уплате алиментов за период с -Дата- по -Дата-, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. (л.д.9)

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ответчик Демьянов П.В. уклоняется от выполнения родительских обязанностей: не заботится о своем ребенке, не принимает мер по обеспечению жизненно важных потребностей ребенка, не заботится о его воспитании, материально не содержит, уклоняется от уплаты алиментов, поэтому ответчика необходимо лишить родительских прав в отношении сына Демьянова Михаила Павловича.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер №, л.д.4), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69 СК РФ, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Саранчиной Ольги Вячеславовны к Демьянову Павлу Валентиновичу о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить Демьянова Павла Валентиновича, -Дата- г.р., родитель­ских прав в отношении сына Демьянова Михаила Павловича, -Дата- г.р. (свидетельство о рождении I-НИ №, выдано Управлением ЗАГС Администрации ... УР -Дата-, актовая запись №).

Передать Демьянова Михаила Павловича на воспитание Саранчиной Ольге Вячеславовне.

Взыскать с Демьянова Павла Валентиновича в пользу Саранчиной Ольги Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филиппов Р.Б.