Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудина Дениса Сергеевича к Огорельцевой Серафиме Александровне об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рудин Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Огорельцевой С.А., просит установить место жительства несовершеннолетней дочери – ФИО1, -Дата- г.р., с ним, взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере ? части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

Требования мотивирует тем, что он проживал совместно, без регистрации брака, с ответчицей Огорельцевой С.А. У них -Дата- родилась дочь – ФИО1, с мая 2009 года и по настоящее время ребенок фактически проживает с истцом. Соглашения между родителями о месте жительства ребенка не достигнуто. Ребенок сильно привязан к отцу, ответчица навещает ребенка редко – 1-2 раза в месяц, воспитанием ребенка не занимается, материальной помощи по его содержанию не оказывает. Истец создает ребенку все необходимые условия для воспитания и развития, имеет жилое помещение для постоянного проживания, постоянное место работы, стабильный доход, рабочий график позволяет ему уделять достаточно времени воспитания ребенка. Считает, что его нравственные и личные качества позволяют ему заниматься воспитанием ребенка. Ответчица проявляет полное безразличие к воспитанию ребенка, не имеет регулярного заработка, жилье, где она зарегистрирована, - дом – сгорел и не пригоден для проживания.

В судебном заседании истец Рудин Д.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Перевощикова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала.

В судебное заседание ответчик Огорельцева С.А. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд, с согласия истца и его представителя, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу Рудина Л.Г. – мать истца, суду показала, что ФИО1 Таисия – ее внучка, проживает с отцом – Рудиным Д.С. на протяжении 2,5 лет, между ними складываются хорошие отношения, он полностью занимается воспитанием ребенка, водит ее в детский сад, в кружки на дополнительные занятия, девочка обеспечена всем необходимым. У матери препятствия для общения с ребенком отсутствуют – она сама не принимает участия в жизни дочери.

Представитель отдела по делам семьи и охране прав детства ... Ахмадиева Е.Ф., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в деле имеется письменное заключение отдела по делам семьи и охраны прав детства ..., изучив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка место жительства ФИО1 Таисии следует определить с отцом.

Изучив материалы дела, заключение представителя отдела по делам семьи и охраны прав детства администрации ... по существу спора, выслушав истца, его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно свидетельству о рождении (I-НИ №, выдано Управлением ЗАГС Администрации ... -Дата-, актовая запись №) ФИО1 родилась -Дата-, в графе «отец» записано Рудин Денис Сергеевич, в графе «мать» - Огорельцева Серафима Александровна.

Из материалов дела видно, что между сторонами согласие о месте жительства несовершеннолетней ФИО1 Таисии не достигнуто.

Судом установлено, что после прекращения сторонами совместного проживания с мая 2009 года несовершеннолетняя ФИО1, родившаяся в 2007 году, осталась проживать с отцом и проживает с ним до настоящего времени, ответчица Огорельцева С.А. забирает дочь не непродолжительное время.

На основании определения суда от -Дата- (л.д.29), отделу по делам семьи и охране прав детства Администрации Октябрьского и ... было поручено провести обследование жилищно-бытовых условий жизни истца и ответчика, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

Согласно акту обследования условий жизни истца – Рудина Дениса Сергеевича установлено, что по адресу: ... истец проживает с дочерью ФИО1, у ребенка имеется свое спальное место, уголок для игр и занятий, свой столик, много игрушек и развивающих игр, вся необходимая одежда. Отношения, сложившиеся между челнами семьи: ровные, доброжелательные, основанные на любви. Условия жизни Рудина Д.С. удовлетворительные, позволяют проживать вместе с ним его несовершеннолетней дочери (л.д.36-37).

Согласно акту обследования условий жизни ответчика Огорельцевой Серафимы Александровны установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...58, Огорельцева С.А снимает две комнаты по устной договоренности с хозяйкой квартиры Еленой (со слов Огорельцевой С.А.) до июля 2012 года, в квартире проживают Огорельцева С.А., работает в торговом центре «Медведь», продавец; Рудина Т.С. – посещает МДОУ №, Стрижев Т.И., работает в ООО «Стройматериалы-2», зам.директора, сожитель Огорельцевой С.А., Елена – хозяйка квартиры (фамилия и отчество Огорельцевой С.А. неизвестно); дочь хозяйки квартиры Даша, 5 лет. В квартире порядок, имеется необходимая мебель, бытовая техника. У несовершеннолетней имеется отдельное спальное место, игрушки, книги, одежда по возрасту и сезону. Взаимоотношения матери и ребенка близкие, доверительные. Условия проживания подопечной благоприятные (л.д.45).

Судом на основании характеристики с места работы (л.д.11), справки о доходах физического лица за 2011 год (л.д.10) установлено, Рудин Д.С. работает в ООО «Уралтехпривод» на должности директора с -Дата-, его средняя заработная плата составляет 42639 руб. в месяц, по характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен, сторонится конфликтных ситуаций. Режим работы не предполагает частых командировок и сверхурочных работ.

Согласно характеристике на ФИО1 Таисию, -Дата- г.р., составленной заведующей МДОУ № Лукиных Н.Л., воспитателем Новоструевой М.Г. (л.д.12), ФИО1 Таисия посещает детский сад МДОУ № с сентября 2009 года, девочка легко вступает в контакт со взрослыми с сверстниками, физически развита хорошо, хорошо развиты навыки самообслуживания и культурно-гигиенические навыки, нервно-психические навыки соответствуют возрасту, у девочки хорошо развита разговорная речь, отличается большой самостоятельностью и аккуратностью, воспитанием дочери занимается отец Рудин Д.С. За детский сад и дополнительные платные кружки оплачивает вовремя. Очень активно помогает детском саду. Посещает все мероприятия, проводимые для родителей воспитанников ДОУ, прислушивается к рекомендациям специалистов. Момам Огорельцева С.А. появляется в ДОУ крайне редко.

В соответствии со ст. 54 СК РФ- каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 56 СК РФ - ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии со ст. 61 СК РФ - родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ - родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 СК РФ - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка. Суд также может учесть и иные обстоятельства, например, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, отсутствие или наличие у родителей вредных привычек и отклонений в поведении и т.п.

Определяя место жительство ФИО1, -Дата- года рождения, с отцом, суд прежде всего исходит из интересов несовершеннолетней ФИО1 Таисии, в соответствии со ст. 78 СК РФ учитывает заключение по делу данное органами опеки ....

Кроме того, ответчик, зная о наличии спора в суде, не выразила свое желание проживать совместно дочерью, не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Судом установлено, что истец не препятствует ответчику в общении с дочерью, однако Огорельцева С.А. сама не стремится проводить с ней больше времени.

Суд находит, что истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития дочери с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и материального положения, и приходит к выводу о невозможности определения места жительства ребенка с ответчиком, основываясь на личных и нравственных качествах Огорельцевой С.А., а также на имеющихся в деле доказательствах, которыми подтверждается, что интересы ребенка не являлись предметом основной заботы ее как матери.

Проживание ребенка в рассматриваемом споре с отцом будет отвечать интересам несовершеннолетнего.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Поэтому при наличии спора о порядке общения с ребенком Огорельцева С.А. вправе обращаться с соответствующими требованиями в органы опеки, а при отсутствии соглашения в суд.

В соответствии со ст. 80, 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка -1/4 заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании ответчиком не представлено сведений о наличии у нее несовершеннолетних детей, кроме ФИО1

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, алименты взыскиваются до совершеннолетия детей.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца алименты на содержание дочери в размере ? части от всех видов заработка и(или)иного дохода, начиная с -Дата-, до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (платежное поручение №, л.д.5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 54, 56, 61, 63, 65, 81, 107 СК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудина Дениса Сергеевича к Огорельцевой Серафиме Александровне об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, -Дата- года рождения с отцом – Рудиным Денисом Сергеевичем.

Взыскать с Огорельцевой Серафимы Александровны в пользу Рудина Дениса Сергеевича али­менты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 от всех видов заработка и(или) иного дохода.

Взыскание алиментов производить, начиная с -Дата-, и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Огорельцевой Серафимы Александровны в пользу Рудина Дениса Сергеевича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Филипповым Р.Б. на компьютере -Дата-.

Судья Р.Б. Филиппов