«22» сентября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушкова Валерия Павловича к Кармулину
Денису Алексеевичу о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, расходов по уплате госпошлины,

с участием:

представителя истца Мурашова Максима Олеговича, действующего на основании доверенности от 11.01.2011г. №16Д (л.д.37),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кармулину
Денису Алексеевичу о взыскании уплаченной по договору суммы, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда жилого дома.

В соответствии с условиями договора начало работ было определено -Дата-, окончание работ – -Дата-

-Дата- и -Дата- истец во исполнение условий договора передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

С -Дата- до настоящего времени работы ответчик не начинал. Смета не была согласована.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании -Дата- истец заявил ходатайство об изменении исковых требований (л.д.25), просит расторгнуть договор строительного подряда от -Дата- №, заключенный между ним и ответчиком, взыскать уплаченную по договору сумму <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. за требование имущественного характера, а также <данные изъяты>. за требование не имущественного характера. Измененные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.49), причина неявки суду не известна. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Дополнительно пояснил, что ответчик по договору строительного подряда не начинал выполнять работы. В досудебном порядке истец пытался расторгнуть с ответчиком договор, писал претензию.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.50), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.18-21, 26-27).

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) -Дата- заключен договор строительного подряда № жилого дома (л.д.7). Согласно условиям указанного договора ответчик обязался выполнить из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого дома (объекта), а истец обязался принять результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1 Договора строительного подряда № жилого дома).

Согласно п.3.2 Договора строительного подряда № жилого дома, заказчик (истец) не позднее чем через 5 дней после подписания договора обязуется оплатить ответчику <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками от -Дата- (л.д.53) и от -Дата- (л.д.52). Истец свои обязательства по договору строительного подряда выполнил.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2.1. договора строительного подряда днем начала работ является -Дата-, а днем окончания работ – -Дата-

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в иске, представитель истца в судебном заседании указывают, что работы по строительству дома ответчиком не были начаты.

Ответчиком доказательств начала выполнения и окончания работ не представлено, вместе с тем на ответчика была возложена обязанность доказать факт своевременного начала работ, своевременного выполнения работ (л.д.27).

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Истец в адрес ответчика -Дата- направил претензию (л.д.13), из содержания которой следует, что истец просит возвратить ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что строительство дома не ведется.

Истец просит расторгнуть договор строительного подряда.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Данное право заказчика может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

В соответствии с п.14.3 договора строительного подряда, в случае недостижения договоренности по спорным вопросам спор, вытекающий из настоящего договора, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу ст. 715 ГК РФ свидетельствует о воле стороны прекратить договор.

Таким образом, требование истца о расторжении договор строительного подряда подлежит удовлетворению.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком по договору строительного подряда прекращены, оснований для удержания полученных денежных средств у ответчика не имеется.

Ответчиком доказательств возврата истцу денежной суммы, уплаченной во исполнение условий договора строительного подряда, не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек – ордером № (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бушкова Валерия Павловича к Кармулину
Денису Алексеевичу о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между Бушковым Валерием Павловичем и Кармулиным
Денисом Алексеевичем.

Взыскать с Кармулина Дениса Алексеевича в пользу Бушкова Валерия Павловича уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исматова Л.Г.