РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» августа 2011г. г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Исматовой Л.Г., при секретаре Ажимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР к Саенковой Анне Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества Карловой Анны Ивановны, умершей -Дата-, с участием: представителя истца Рязаповой Эльвиры Минзилевны, действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д.139), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Индустриальный районный суд ... с иском о взыскании незаконно полученной Карловой Анной Ивановной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты за счет наследственного имущества. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Петрову Юрию Валентиновичу назначена пенсия по инвалидности. С -Дата- Петрову Ю.В. назначена ежемесячная денежная выплата. Петров Ю.В. решением Индустриального районного суда ... от -Дата- признан недееспособным. Решением исполнительного комитета ... Совета народных депутатов УАССР № от -Дата- Карлова Анна Ивановна назначена опекуном над недееспособным Петровым Ю.В. В связи с этим получателем пенсии Петрова Ю.В. стала опекун Карлова А.И. -Дата- опекун Карлова А.И. умерла. Выплата пенсии и ЕДВ на опекаемого Петрова Ю.В. приостановлена с -Дата-. С сентября 2009 по декабрь 2009 имеется неоплата пенсии. По сообщению Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ УР № от -Дата- Петров Ю.В. умер -Дата-. Актовая запись о его смерти составлена в отделе ЗАГС ... УР от -Дата- №. В связи с отсутствием сведений о смерти опекаемого Петрова Ю.В., образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата- и ЕДВ в сумме <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, которые были получены лично Карловой А.И. Поскольку опекун Карлова А.И. умерла, нотариусу была направлена претензия о числящейся за умершей задолженности перед государством в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики. Согласно ответа нотариуса, в его производстве находится наследственное дело № после умершей Карловой А.И., и наследник будет поставлен в известность о наличии задолженности. Добровольно наследники умершего должника не погасили образовавшуюся задолженность наследодателя. Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- (л.д.88) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Карловой А.И., надлежащим – Саенковой Ираидой Валентиновной. Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- (л.д.105) произведена замена ненадлежащего ответчика – Саенковой Ираиды Валентиновны, надлежащим – Саенковой Анной Анатольевной. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. В судебное заседание ответчица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Об изменении адреса ответчица суду не сообщала, суд счел ответчицу уведомленной надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус Дудина Т.Ю., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.140). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. -Дата- Отделом социального обеспечения исполкома Индустриального райсовета ... Петрову Юрию Валентиновичу назначена пенсия по инвалидности, что подтверждается выпиской из протокола № от -Дата- (л.д.13). С -Дата- Петрову Ю.В. назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ), что подтверждается распоряжением о назначении ЕДВ от -Дата- (л.д.26). Решением Индустриального районного суда. Ижевска от -Дата- (л.д.5) Петров Юрий Валентинович признан недееспособным. Решением исполнительного комитета ... Совета народных депутатов УАССР от -Дата- № (л.д.6) опекуном Петрова Ю.В. назначена Карлова Анна Ивановна. Карлова А.И. получала за Петрова Ю.В. пенсию и ЕДВ, что подтверждается распоряжением от -Дата- (л.д.7), обязательством от -Дата- (л.д.8), распоряжением от -Дата- (л.д.15), заявлением о переводе пенсии от -Дата- (л.д.25). Выплата пенсии и ЕДВ на опекаемого Петрова Ю.В. прекращена с -Дата-, что подтверждается справкой о прекращении выплаты пенсии (л.д.23), справкой о прекращении выплаты ЕДВ (л.д.10), протоколом заседания комиссии от -Дата- № (л.д.12), протоколом заседания комиссии от -Дата- № (л.д.24). Согласно сообщения РКПБ МЗ УР от -Дата- № (л.д.18), Петров Юрий Валентинович, 1947 г.р., умер в ГУЗ «Первая Республиканская психоневрологическая больница» МЗ УР -Дата- В соответствии с ответом на запрос Комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР от -Дата- № (л.д.21) актовая запись о смерти Петрова Ю.В., -Дата- г.р., составлена в отделе ЗАГС ... УР от -Дата- №. Карлова А.И. не сообщила ответчику о смерти Петрова Ю.В. В соответствии с ответом Почты России от -Дата- № (л.д.47), ведомостями выплаты (л.д.49-65), поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат (л.д.66-81) пенсия на Петрова Ю.В. за период с января 2007 года по август 2009 года выплачена законному представителю Карловой А.И. В соответствии с протоколом заседания комиссии от -Дата- № (л.д.12) в связи с несвоевременным сообщением о смерти опекаемого Петрова Ю.В. образовалась переплата ЕДВ в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата- В соответствии с протоколом заседания комиссии от -Дата- № (л.д.24) в связи с несвоевременным сообщением о смерти опекаемого Петрова Ю.В. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата- В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Сумма полученной Карловой А.И. за опекаемого Петрова Ю.В. после его смерти пенсии в размере <данные изъяты>. и сумма полученной ЕДВ в размере <данные изъяты>., являются неосновательным обогащением Карловой А.И. и подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, с Карловой А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Согласно свидетельства о смерти I-НИ №, выданного Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... (л.д.16), Карлова Анна Ивановна, -Дата- г.р., умерла -Дата- Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с ответом нотариуса Дудиной Т.Ю. от -Дата- № (л.д.83) наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону (л.д.84) после смерти Карловой А.И. является ее дочь Саенкова Ираида Валентиновна. Наследство состоит из денежных вкладов в Удмуртском ОСБ №. Согласно справке Сберегательного банка РФ Удмуртского отделения № от -Дата- № (л.д.85) на имя Карловой А.И.: - во внутреннем структурном подразделении № имеется счет №/01, остаток вклада на день смерти вкладчика составлял <данные изъяты>. Вклад не завещан; - во внутреннем структурном подразделении № имелся счет №, остаток вклада на -Дата- составлял <данные изъяты>. Счет закрыт -Дата- Вклад не завещан; - во внутреннем структурном подразделении № имелся счет №, остаток вклада на -Дата- составлял <данные изъяты>. Счет закрыт -Дата- Вклад не завещан. На счета №, № распространяется действие Постановления Правительства РФ от -Дата- № «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РВ по вкладам в Сберегательном банке РФ». Долг наследодателя Карловой А.И. перед истцом составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу того, что на день открытия наследства суммы компенсаций не были зачислены на вклад наследодателя, то есть не являлись его собственностью, они не могут входить в наследственную массу. На основании положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследник Карловой А.И. - Саенкова И.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно <данные изъяты>. Согласно свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Администрации ... УР (л.д.101), Саенкова Ираида Валентиновна, -Дата- г.р., умерла -Дата- В соответствии с ответом нотариуса Касимовой Р.Ш. от -Дата- № (л.д.130) наследником после смерти Саенковой И.В. является ее дочь Саенкова Анна Анатольевна. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник Саенкова А.А. отвечает по долгам наследодателя Саенковой И.В. в пределах стоимости наследственного имущества, унаследованного Саенковой И.В. от Карловой А.И. Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, унаследованного Саенковой И.В. после смерти Карловой А.И., составляет <данные изъяты>. Таким образом, с Саенковой Анны Анатольевны в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества Карловой Анны Ивановны, умершей -Дата- В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Саенковой Анны Анатольевны подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР к Саенковой Анне Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества Карловой Анны Ивановны, умершей -Дата- удовлетворить частично. Взыскать с Саенковой Анны Анатольевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества Карловой Анны Ивановны, умершей -Дата- Взыскать с Саенковой Анны Анатольевны в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Судья Исматова Л.Г.