13 сентября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветрова Григория Николаевича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Григорий Николаевич обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву Валерию Аркадьевичу с требованиями о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 2,8 % в месяц, что подтверждается распиской. -Дата- истец в адрес ответчика направил требование о возврате задолженности и процентов по договору займа в срок до -Дата-. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга и процентов не исполнил, денежные средств истцу возвращены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма долга по договору займа, <данные изъяты> – сумма процентов по договору займа, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга истцу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ветров Г. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Берестов К. Г., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика: <данные изъяты> – сумму долга по договору займа, <данные изъяты> – сумму процентов по договору займа<данные изъяты>. – проценты по договору займа, <данные изъяты>. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-; неустойку, начисляемую на сумму займа в размере <данные изъяты>. по ставке 8,25% годовых, начиная с -Дата- до дня возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Мальцев В. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.4), причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание, что не явившийся ответчик извещен судом надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений представителя истца, достоверно установлено, что -Дата- истец Ветров Г. Н. передал в собственность ответчику Мальцеву В. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 2,8 % в месяц. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Мальцевым В. А.

Согласно расписке от -Дата- срок возврата суммы займа установлен не был.

-Дата- истцом Ветровым Н. Г. направлено ответчику Мальцеву В. А. требование о возврате долга и процентов в срок до -Дата- (л.д. 10).

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает, что моментом востребования долга истцом является -Дата- - дата, когда Ветровым Г. Н. направлено ответчику Мальцеву В. А. требование о возврате суммы долга и процентов. Таким образом, сумма займа и процентов должна быть возвращена заемщиком указанному лицу в течение тридцати дней – то есть до -Дата-.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Мальцев В. А. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке.

Ответчику, согласно определения о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4938 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, всего <данные изъяты>.

В расписке от -Дата- указано, что плата за пользование денежными средствами составляет 2,8% в месяц от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, при расчете истец неверно указывает количество дней: 175 вместо 177 дней.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с -Дата- по -Дата- подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленных на сумму <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № от -Дата-)

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветрова Григория Николаевича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Ветрова Григория Николаевича сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Ветрова Григория Николаевича проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Ветрова Григория Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Ветрова Григория Николаевича неустойку, начисляемую на сумму займа в размере <данные изъяты>. по ставке 8,25% годовых, начиная с -Дата- до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Ветрова Григория Николаевича в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Некрасов Д. А.