о снятии ареста с имущества



2-2958-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Злобиной Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Анатолия Игоревича к Лапихину Александру Михайловичу, Жуйковой Сазиде Мударисовне о снятии ареста с имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьев А.П. обратился в суд с иском к Лапихину А.Е., Жуйковой С.М. о снятии ареста. Свои требования мотивировал тем, что в производстве Индустриального районного суда ... УР рассматривалось гражданское дело по иску Жуйковой СМ. к ООО «Росса», Лапихину А.Е., Корюкову А.Н., Кузнецову В.М., Маратканову С.Л. о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Истица Жуйкова СМ. обратилась в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска с просьбой наложить арест на имущество ответчиков, в т.ч. на автомобиль ГАЗ-3115 г.н. № являющийся личным имуществом ответчика Лапихина А.Е. -Дата- было вынесено определение судьи Индустриального районного суда ... УР о наложении ареста на личное имущество вышеуказанных ответчиков в пределах заявленных требований, в т.ч. суд определил наложить арест на личное имущество Лапихина А.Е. на сумму <данные изъяты>. -Дата- Индустриальным районным судом ... УР был выдан исполнительный лист № о наложении ареста на личное имущество Лапихина А.Е. -Дата- Жуйкова С.М. обратилась в ... отдел судебных приставов ... с заявлением принять вышеуказанный исполнительный лист. Жуйкова СМ. обратилась в ... отдел судебных приставов ... с заявлением принять вышеуказанный исполнительный лист судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... СО. было вынесено постановление о возбуждении исполнительною производства № в отношении должника Лапихина А.Е. в пользу взыскателя Жуйковой С.М. г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... Сидоровой С.О. было вынесено постановление № о запрете на снятие с учета, изменений регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих должнику Лапихину А.Е. -Дата- судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... был составлен Акт описи и ареста имущества, согласно которому личный автомобиль ГАЗ-3115 г.н. №. принадлежащий на праве собственности ответчику Лапихину А.Е. был подвергнут описи и аресту. Считает, что арест с автомобиля ГАЗ-311-5 г.н. № подлежит снятию по следующим основаниям: Решением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- исковые требования истицы Жуйковой СМ. к ООО «Росса», Лапихину А.Е., Корюкову А.Н., Кузнецову В.М., Маратканову С.А. удовлетворены частично, с ООО «Росса» в пользу Жуйковой С.М. взысканы расходы по устранению недостатков работ <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., с ООО «Росса» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» взыскан штраф в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано. Заочным решением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- исковые требования истицы Жуйковой С.М. к ООО «Росса» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворены в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.87 ГК РФ «Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей». Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Имущество работников общества является их личной собственностью и не принадлежит работодателю. Поэтому указанные суммы должны быть взысканы судом с ответчика ООО «Росса», а во взыскании сумм с ответчиков - работников ООО «Росса» Лапихина А.Е., Корюкова А.Н.. Кузнецова В.М.. Маратканова СА. судом правомерно отказано. В настоящее время данный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по УР на имя Лапихина А.К., но фактическим владельцем и собственником является Соловьев А.И., так как -Дата- между Емельяновым Д.Ю.. действующим по доверенности № ...8 от -Дата- от имени Лапихина А.Е. и Соловьевым А.И. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Просит освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль ГАЗ-311-5 №, принадлежащий на праве собственности Соловьеву Анатолию Игоревичу, обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... отменить постановление № от -Дата- о запрете на снятие с учета изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль был продан по генеральной доверенности, которая имеется в материалах дела. Поскольку в удовлетворении исковых требований к Лапихину А.Е. отказано, оснований для применения мер по обеспечению иска не имеется, и в виду продажи арестованного имущества Соловьеву А.И. просит суд освободить имущества от ареста.

Истец Соловьев И.В., ответчики Лапихин А.Е., Жуйкова С.М., третье лицо Индустриальный РОСП ... УФССП по УР, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства и представленные доказательства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено при рассмотрении гражданского дела определением Индустриального районного суда ... от -Дата- в рамках обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Жуйковой С.М. к ООО «Росса», Лапихину А.Е., Корюкову А.Н., Кузнецову В.М., Маратканову С.А. о взыскании суммы был наложен арест на личное имущество Лапихина Александра Евгеньевича на сумму <данные изъяты>.

На основании указанного определения -Дата- был выпущен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лапихина А.Е. в пользу взыскателя Жуйковой С.М.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства описи и аресту был подвергнут автомобиль ГАЗ 31105 2006г. №, принадлежащий Лапихину А.Е. на праве собственности.

-Дата- решением Индустриального районного суда ... исковые требований Жуйковой С.М. к ООО «Росса», Лапихину А.Е., Корюкову А.Н., Кузнецову В.М., Маратканову С.А. были удовлетворены частично, с ООО «Росса» в пользу Жуйковой С.М. взысканы неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>., расходы по устранению недостатков работ <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., в остальной части исковых требований к Лапихину А.Е., Корюкову А.Н., Кузнецову В.М., Маратканову С.А. отказано.

Определением суда кассационной инстанции решение Индустриального районного суда ... от -Дата- в части отказа в удовлетворении исковых требований Жуйковой С.М. к Лапихину А.Е., Корюкову А.Н., Кузнецову В.М., Маратканову С.А. оставлено без изменения, в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

Заочным решением от -Дата- исковые требования Жуйковой С.М. к ООО «Росса» в части взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

-Дата- Лапихиным А.Е. и Емельяновым Д.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Лапихин А.Е. продал, а Емельянов Д.Ю. купил автомобиль ГАЗ 31105 идентификационный номер (VIN)№; модель, № двигателя 2.4 № кузов №, рег.знак № 18 за <данные изъяты>.

Согласно акта приема-передачи от -Дата- автомобиль ГАЗ 31105 идентификационный номер (VIN)№; модель, № двигателя 2.4 L-DOHC*097610665 кузов № был передан Соловьеву А.И. в день заключения договора, расчеты произведены сторонами в день заключения договора.

Согласно ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от -Дата- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество. В рамках рассмотрения заявленных истцом требований об исключении имущества из описи и признании права собственности на указанный автомобиль, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

Оценивая все представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи между Лапихиным А.Е. и Соловьевым А.И. исполнен как со стороны продавца (автомобиль истцу передан), так и со стороны покупателя (автомобиль истцом оплачен), данный договор был заключен еще до наложения ареста на спорное имущество.

При этом на сегодняшний день основания для наложения ареста на автомобиль Лапихина А.Е. отпали, поскольку в удовлетворении исковых требований к Лапихину А.Е., в обеспечении которых и был наложен арест на автомобиль Лапихина А.Е. отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

При этом удовлетворение исковых требований о снятии ареста по сути отменяет постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, поскольку все указанные действия по сути и реализуются в рамках ареста имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьева Анатолия Игоревича удовлетворить.

Освободить автомобиль ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№; модель, № двигателя 2.4 № кузов № от ареста.

В удовлетворении исковых требований о возложении на судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... обязанности по отмене постановления №г. от -Дата- о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 31 октября 2011 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. Судья


...

Соловьеву А.И.

...

Лапихину А.Е.

...

Жуйковой С.М.

...

Индустриальный РОСП г. Ижевска

1.11.2011 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Соловьева А.И. об исключении имущества из под ареста направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу.

Приложение: копия решения суда на 5 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.