2-50-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева Андрея Германовича к Маркову Константину Вячеславовичу о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец Склифасовская А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Маркову К.В. о взыскании долга, процентов. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между Кунаевым А.Г. и Ответчиком - Марковым К.В. заключен Договор займа № б/н, по которому Кунаев А.Г. предоставил Маркову К.В. займ в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Договора - Порядок возврата займа, Ответчик должен был возвращать сумму займа ежегодно равными суммами в течение 6 (шести) лет с момента подписания договора. Однако на день подачи иска от Ответчика не поступило ни одного возврата денежных средств. -Дата- между Кунаевым А.Г. и Склифасовской А.Ф. заключен Договор № уступки права требования, по которому Кунаев А.Г. уступает, а Склифасовская А.Ф. принимает право требования к Маркову К.В. по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> а также начисленных процентов, возникшее из Договора займа № б/н от -Дата-, заключенного между Кунаевым А.Г. и Ответчиком - Марковым К.В.

В связи с неисполнением обязательств со стороны Маркова К.В. по Договору займа № б/н от 13.03. 2007 г. Склифасовская А.Ф. была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к НП «Долговой Финансово-Аналитический Центр» (Договор № на оказание юридических услуг от -Дата-). Стоимость услуг по данному договору составила <данные изъяты>. Также Склифасовской А.Ф. была оформлена нотариальная доверенность, стоимость которой составила - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно Договору займа, Ответчик должен был исполнить обязательство по возврату первой части денежных средств в срок до -Дата-, второй части - до -Дата-, третьей части-до -Дата-, четвертой части - до -Дата-, пятой части -до -Дата-, шестой части - до -Дата-, однако в указанные сроки и на сегодняшний день Ответчик свои обязательства не выполнил, отказывается от принятых на себя обязательств. Т.е. Ответчик пользовался денежными средствами, переданными ему Истцом, но в свою очередь встречные обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается Договором займа от -Дата-, в котором Марков А.Г. подтверждает получение денежных средств от Кунаева А.Г. -Дата- В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из этого, за просрочку возврата денежных средств, уклонения от их возврата в пользу Истца с Ответчика подлежит уплата процентов в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование денежными средствами в период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., денежные средства, уплаченные НП «ДФАЦ» - <данные изъяты>., денежные средства, уплаченные нотариусу - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения гражданского дела Склифасовская А.Ф. уступила свои права по договору займа от -Дата- Кунаеву А.Г. на момент рассмотрения дела надлежащим истцом является Кунаев А.Г.

Истец Кунаев А.Г., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, конверты возвращаются в суд за истечением срока хранения.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял истца, путем направления судебных повесток по месту его жительства, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за оправлением.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца, согласно ст.222 ГПК РФ.

Ответчик Марков К.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При разрешении вопроса о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, представитель ответчика суду пояснил, что возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика Маркова К.В.- Чернышев В.А., действующий на основании доверенности, представил письменные возражения по заявленным требованиям, где указал, что согласно п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Просит суд принять во внимание Заключение эксперта № от -Дата-, выполненное в рамках судебной экспертизы, назначенной определением суда. Данное заключение содержит категоричный вывод о том, что «Подписи от имени Маркова К.В. В договоре займа от -Дата-, заключенном между Кунаевым А.Г. И Марковым К.В., расположенные в строке «К.В. Марков», выполнены не самим Марковым К.В.. а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.»

Это категоричный вывод, не дающий двойного толкования. Он полностью подтверждает утверждение Маркова К.В.. что он никогда договор займа от -Дата- с Кунаевым А.Г. не подписывал и денег от Кунаева А.Г. По указанному договору не получал.

Заключение выполнено в учреждении, выбранном судом по согласованию со сторонами судебного спора.

Поскольку договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, то установление факта подделки подписи якобы заемщика под договором займа и под распиской и получении денег на нем, делает невозможным удовлетворение исковых требований. Просит в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства и все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кунаева А.Г. к Маркову К.В, отказать по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из искового заявления, пояснений Склифасовской А.Ф., Кунаева А.Г., данных ими ранее в судебных заседаниях, -Дата- якобы между Кунаевым А.Г. и Марковым К.В. был заключен договор займа, согласно которому Кунаев А.Г. якобы передал Маркову К.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., а Марков К.В. обязался его вернуть в течение 6 месяцев с момента подписания договора.

Ответчик Марков К.В. изначально оспаривал наличие между сторонами договорных отношений, поясняя, что никакого договора займа не было, договор он не подписывал, денежные средства не получал.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между сторонами должны сложиться заемные отношения, которые по своей природе должны были быть основаны на возвратности объекта займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ответчик факт заключения с Кунаевым А.Г. договора займа, получения денежных средств оспаривал, в связи с чем по ходатайству сторон была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения ГУ Средневолжского регионального центра судебной экспертизы от -Дата- № Подпись от имени Маркова К.В. в договоре займа от -Дата-, заключенном между Кунаевым А.Г. и Марковым К.В., расположенная на строке «К.В. Марков» выполнена не самим Марковым К.В., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- "О судебном решении" судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного заседания иных доказательств, кроме договора займа с распиской (л.д. 145 том 1), подтверждающих правовую позицию истца, суду не представлено.

Учитывая, что заключением эксперта установлено, что подпись от имени Маркова К.В. в договоре займа выполнена не самим Марковым К.В., истцу следовало представить иные доказательства, свидетельствующие о наличии заемных отношений между сторонами, которые истец не представил.

Поскольку достоверных, допустимых и достаточных доказательств заключения между сторонами договора займа от -Дата- суду не представлено, доказательств того, что расписка о получении денежных средств подписана именно ответчиком, его подпись в договоре и расписке не подтверждается иными материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кунаева Андрея Германовича к Маркову Константину Вячеславовичу о взыскании долга, процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 25 октября 2011 года.

Судья Сутягина Т.Н.

...

Кунаеву А.Г.

...

Маркову К.В.

26.10.2011 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Кунаева А.Г. к Маркову К.В. о взыскании суммы займа, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на _____л.

Судья Индустриального

районного суда г. Ижевска УР Сутягина Т.Н.