Дело №2-1803/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» сентября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Успех» к Круглик Марии Павловне о взыскании задолженности, пени, УСТАНОВИЛ: ООО «Успех» обратились в суд с исковым заявлением к Круглик Марии Павловне с требованиями о взыскании задолженности, пени. Свои требования мотивировали тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договора № купли-продажи товара Samsung <данные изъяты> в кредит с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет <данные изъяты>. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что платежи должны производится частями, определены сроки. Ответчиком допущена просрочка 4 платежа в размере <данные изъяты>, 5,6 платежей по <данные изъяты>. Общей суммой <данные изъяты>. Условие пункта 2.4 Договора предусматривает досрочную уплату невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочит внесение очередного платежа более чем на 10 дней, кроме того пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара. Сумма досрочно взыскиваемых платежей составляет <данные изъяты>. Общая сума долга составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: -сумму долга в размере <данные изъяты>; -пени за просрочку внесения платежа в размере <данные изъяты>. -расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Минеева Н. Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Определением от -Дата- Алексеевскому районному суду ... было поручено вызвать и опросить ответчика Круглик М.П. Согласно протокола судебного заседания от -Дата-, ответчик Круглик М. П. исковые требования не признала. Пояснила, что ей нужны были деньги на операцию. Ее сестра предложила обратиться к Осиной Наталье Александровне, проживающей в .... Ответчик поехала в ..., встретилась с Осиной Н. А. Они договорились, что ответчик оформляет кредит на свое имя на покупку телевизора стоимостью в <данные изъяты>, а Осина Н. А. в магазине передает ей деньги в сумме <данные изъяты>. Телевизор Осина Н. А. взяла себе. Но свое обещание не выполнила, никаких денег не дела. Два месяца ответчик сама оплачивала кредит, потом перестала платить совсем. Затем к ней приезжали сотрудники собственной безопасности банка, требовали погашения кредита. Весной 2011 года ответчик обратилась с заявлением в Алексеевский РОВД о привлечении Осиной Н. А. к уголовной ответственности. Не так давно следователи Алексеевского РОВД сообщили ответчику, что в отношении Осиной Н. А. возбуждено уголовное дело по мошенничеству и скоро его передадут в суд. На рассмотрение дела в ее отсутствие согласна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Круглик М. П. Суд, заслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен Договор №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товар Samsung № пл тв (1шт) заводской №, в комплекте с инструкцией по эксплуатации на русском языке, стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 Договора стороны определил порядок расчетов. Согласно п. 2.3 Договора в случае просрочки внесения платежа (взноса) ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного ответчиком платежа (взноса) погашает, прежде всего, сумму пеней, а затем основную сумму долга. Согласно п. 2.4 Договора если ответчик просрочил внесение платежа (взноса) за переданный ему товар более чем на 10 дней или нарушил п. 3.2 Договора, истец вправе по своему выбору: потребовать возврата переданного ответчику товара и возмещения убытков, связанных с возвратом товара (доставка, утрата товарного вида, ремонт и т.п.) и др. убытков; потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и невнесенных ответчиком платежей (взносов), а также предусмотренные п. 2.3 Договора пени. В соответствии с предоставленной истцом справкой о внесенных платежах от -Дата-, ответчик с -Дата- перестал вносить платежи предусмотренные Договором. Доказательств оплаты приобретенного товара ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи… В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.310 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Истцом обязанность по передаче товара исполнена, ответчиком товар получен, обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, что подтверждается объяснениями самого ответчика, данными в ходе исполнения Алексеевским районным судом ... судебного поручения. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…. Истцом представлен расчет основной суммы долга, пени за просрочку внесения платежа. Судом расчет проверен, признается правильным. При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., пени за просрочку внесения платежа в размере <данные изъяты>. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Успех» к Круглик Марии Павловне о взыскании задолженности, пени удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Круглик Марии Павловны в пользу ООО «Успех» сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Круглик Марии Павловны в пользу ООО «Успех» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.