09 сентября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Екатерины Петровны к Клименко Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Петрова Екатерина Петровна обратилась в суд с иском к ответчику Клименко Сергею Александровичу с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 10 % в месяц, что подтверждается распиской, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до -Дата-. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга и процентов не исполнил, денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Петрова Е. П. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные суммы, указанные на листке, представленном Клименко С. А., не относятся к заключенному между ними договору займа от -Дата-. В судебном заседании представитель истца Майер А. А. исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Клименко С. А. исковые требования не признал, пояснил, что расписку от -Дата- он писал, однако, денежные средства по указанной расписке ему не передавались. Доказательств не получения денежных средств по расписке либо возврата суммы займа представить не может. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- истец Петрова Е. П. передала в собственность ответчику Клименко С. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10% в месяц. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Клименко С. А. Согласно расписке от -Дата- ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до -Дата-. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> от Петровой Е. П. подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>. При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. В расписке от -Дата- указано, что плата за пользование денежными средствами составляет 10% в месяц от суммы займа. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 809 ГК РФ. В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, из расчета 10 % в месяц подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом на сумму основного долга <данные изъяты> за период с -Дата- до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- до дня возврата суммы займа. Ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее, чем -Дата-, согласно условий договора займа. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Требование истца о взыскании неустойки за период с -Дата- до дня возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от суммы <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждаются распиской и договором № от -Дата-. Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петровой Екатерины Петровны к Клименко Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Клименко Сергея Александрвича в пользу Петровой Екатерины Петровны долг по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Клименко Сергея Александрвича в пользу Петровой Екатерины Петровны проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Клименко Сергея Александрвича в пользу Петровой Екатерины Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Клименко Сергея Александрвича в пользу Петровой Екатерины Петровны проценты по договору займа, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты>. по ставке 10% в месяц, начиная с -Дата- до дня возврата суммы займа. Взыскать с Клименко Сергея Александрвича в пользу Петровой Екатерины Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере <данные изъяты>. по ставке 8,25 % годовых, начиная с -Дата- до дня возврата суммы займа. Взыскать с Клименко Сергея Александрвича в пользу Петровой Екатерины Петровны в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлен 07 ноября 2011 года. Судья Некрасов Д. А.