Дело №2-2019/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2011года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Елены Ивановны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Елена Ивановна обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировала тем, что -Дата- в 00 часов 27 минут, по адресу: ..., Гомаюнов К. А., управляя автомобилем Митсубиси Лансер 1.6, №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с Митсубиси Лансер Х 2.0, г/н Транзит, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные повреждения. Согласна Отчету № от -Дата- стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) составляет <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату частично в размере <данные изъяты>. Таким образом, не доплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов транспортного средства в размере <данные изъяты>., стоимость выполнения работ по составлению отчета в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика рыночную стоимость ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гомоюнов Константин Александрович, Шургин Тимофей Вячеславович.

В судебное заседание истец Ефимова Е. И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца Ефимовой Е. И.

В судебном заседании представитель истца Тючкалова Е. П., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Лазарева Е. Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала представленный в суд отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к следующему: -Дата- между ОСАО «Ингосстрах» и Гомоюновым К.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, г/н №18. Заключенный договор № регулируется Правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» -Дата- (далее по тексту Правила). Подписывая полис №, страхователь заявил о намерении заключить договор страхования на изложенных условиях в полисе и подтвердил получение указанных в полисе Правил страхования, а также согласился с внесенными изменениями и дополнениями в Правила страхования. Кроме того, между ОСАО «Ингосстрах» и Гомоюновым К.А. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ДСАГО). Выплата страхового возмещения осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от -Дата- Попов СВ. установил, что -Дата- водитель Гомоюнов К.А., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer 1.6, г/н № двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer транзит № под управлением водителя Шургина Т.В. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Данное событие ОСАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем и выплачено возмещение в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от -Дата-). Между тем, Ефимова Е.И. в судебном порядке требует <данные изъяты> -невыплаченную часть страхового возмещения; <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг ЗАО АО «Центр» за составления отчета; <данные изъяты>. - судебные издержки за услуги представителя; <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины. С исковыми требованиями ОСАО «Ингосстрах» не согласно по следующим основаниям. В рамках страхового случая от -Дата- ОСАО «Ингосстрах» выплатило Ефимовой Е.И. страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты>. Кроме того, по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) ОСАО «Ингосстрах» выплатило Ефимовой Е.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от -Дата-).Согласно отчета ООО «Экспертиза НАМИ» от -Дата-, произведенного на основе акта № осмотра ТС в ... стоимость затрат на восстановление АМТС Mitsubishi Lancer с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. Из общей стоимости затрат исключены: накладка порога левая, поскольку она не указана в справке ГИБДД, дверь передняя левая - деформация не видна на фототаблице, требуется окраска двери, капот - деформация каркаса не видна на фототаблице, поэтому замена не требуется, также исключены диск и шина переднего левого колеса, привод левый, стабилизатор передний, фара правая, арка переднего левого колеса, жгут левого брызговика, порог левый, подрамник передний, поскольку отсутствуют фотографии повреждений. Расчеты производились следующим образом: <данные изъяты>. - стоимость затрат на восстановление АМТС Mitsubishi Lancer с учетом износа, согласно отчета ООО «Экспертиза НАМИ»; <данные изъяты> - выплаченное страховое возмещение по ОСАГО; <данные изъяты>. - выплаченное страховое возмещение по ДСАГО. Вышеуказанная сумма, полностью соответствует понятию убытков, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. ОСАО «Ингосстрах» полностью исполнило все свои обязательства по страховому случаю от -Дата- и выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты>. Заявленные истцом требования незаконны и необоснованны, поэтому не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание третьи лица Гомоюнов К. А., Шургин Т. В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Гомоюнова К. А., Шургина Т. В.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонами предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- в 04 часов 35 минут на ... у ... произошло столкновение автомобиля Митсубиси Лансер №, под управлением Гомоюнова К. А., принадлежащего Гомоюнову К. А. и автомобиля Митсубиси Лансер Транзит <данные изъяты>, под управлением Шургина Т. В., принадлежащего Ефимовой Е. И.

Водитель автомобиля Митсубиси Лансер, № Гомоюнов К. А. двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер Транзит №.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Гомоюновым К. А. требований п.9.1 и 10.1 ПДД, согласно которых количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства.

Таким образом, для наступления ответственности страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения истцу необходимо, чтобы была установлена вина Гомоюнова К. А. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП.

Вина Гомоюнова К. А. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ...1 от -Дата-, которое вступило в законную силу. Кроме того, вина Гомоюнова К. А. в ДТП подтверждается схемой происшествия и объяснениями самого Гомоюнова К. А. от -Дата-, имеющимися в материалах проверки по факту ДТП.

Собственником автомобиля Митсубиси Лансер, № является Гомоюнов К. А. Гражданская ответственность владельца Митсубиси Лансер, № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Кроме того, между ответчиком и Гомоюновым К. А. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), страховой риск: «Гражданская ответственность перед другими лицами», лимит возмещения: «по каждому страховому случаю», страховая сумма 500000 рублей (лимит ответственности), указанная в настоящем договоре (полисе) является совокупным лимитом ответственности по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проанализировав в совокупности вышеуказанные положения, а также материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленных Ефимовой Е. И. требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае № от -Дата- данный случай признан страховым, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от -Дата-).

Согласно платежного поручения № от -Дата- ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись, с размерами произведенной страховщиком выплаты истец обратился в Агентство оценки «Центр» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета № от -Дата-, составленного Агентством оценки «Центр» рыночная стоимость устранения дефектов транспортного средства составила (без учета износа) <данные изъяты>., (с учетом износа) <данные изъяты>.

Согласно отчета, составленного ООО «Экспертиза НАМИ» от -Дата-, представленного ответчиком, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила (без учета износа) <данные изъяты>., (с учетом износа) <данные изъяты>.

Согласно определения суда от -Дата- о распределении бремени доказывания, ответчику было предложено представить возражения против иска, если иск не признан, исходя из обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании -Дата-, представителю ответчика было разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении и проведении по делу комплексной судебной автотехнической и оценочной экспертизы.

Разъясненным правом представитель ответчика не воспользовался.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма в размере <данные изъяты>. – разница между стоимостью устранения дефектов, то есть с учетом износа (согласно отчету №А/11 от -Дата- – <данные изъяты>.) и <данные изъяты>. суммой, выплаченной в счет страхового возмещения.

Требования истца о возмещении стоимости проведения оценочной экспертизы, проведенной Агентством оценки «Центр» в размере 1500 рублей также подлежит удовлетворению (чек от -Дата-, квитанция от -Дата- на сумму <данные изъяты>.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером № от -Дата-

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Несение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от -Дата-, распиской в сумме <данные изъяты> от -Дата-

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой Елены Ивановны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ефимовой Елены Ивановны в счет страхового возмещения <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ефимовой Елены Ивановны в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья Некрасов Д.А.