РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 3 ноября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Андриянова А.В., при секретаре Ажимовой И.Г., с участием представителя истца Сеник О.В. – Кадровой Индиры Анатольевны, действующей на основании доверенности № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеник Ольги Валерьевны к Иутину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Сеник О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Иутину Д.В. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до -Дата-. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что «размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части». В случае несвоевременного исполнения должником обязательств, следует применить размер ставки рефинансирования, равный 8,25%. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-. Проценты = сумма займа * ставка банковского процента / 360 * количество дней просрочки = <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, а также по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период -Дата- по -Дата-, а также по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание истец Сеник О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Сеник О.В. – Кадрова И.А., действующая на основании доверенности на требованиях иска настаивала в полном объеме, доводы своего доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился повторно. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ. Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями. Как установлено судом, между Сеник О.В. и Иутиным Д.В. -Дата- заключен договор займа. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от -Дата-. Согласно подлинника расписки, Иутин Д.В. получил в долг от Иутиной О.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до -Дата-. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов за пользование займом, ответчиком суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признается верным. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- (за 529 дней), исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% от суммы задолженности <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее -Дата-, согласно условий договора займа. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность гражданского дела, срок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, время необходимое для участия в процессе и подготовки искового заявления, суд находит возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (приходный ордер серия ВВ № от -Дата-). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером № -Дата- года. Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сеник Ольги Валерьевны к Иутину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Иутина Дмитрия Владимировича сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., по день фактической уплаты основной суммы долга; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., по день фактической уплаты основной суммы долга; - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2011 года. Судья Андриянов А.В.