06 октября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купермана Бориса Моисеевича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куперман Борис Моисеевич обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву Валерию Аркадьевичу с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 2% в месяц, на срок 4 месяца, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга и процентов не исполнил, денежные средств истцу возвращены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, из которых: сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, из которых: сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Куперман Б. М. исковые требования с учетом их увеличения, поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Михеев Д. В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их увеличения, поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Михайленок Д. Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, однако, получение ответчиком денежной суммы от истца не оспаривал, условия заключения договора также не оспаривал.

В судебное заседание ответчик Мальцев В. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мальцева В. А.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений участников процесса, достоверно установлено, что -Дата- истец Куперман Б. М. передал в собственность ответчику Мальцеву В. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 2% в месяц. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Мальцевым В. А.

Согласно расписке от -Дата- истец передал ответчику указанную сумму на срок 4 месяца, с условием ежемесячной выплаты процентов, то есть до -Дата-.

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Мальцев В. А. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке.

Ответчику, согласно определения о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В расписке от -Дата- указано, что плата за пользование денежными средствами составляет 2% в месяц от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с -Дата- по -Дата- подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № от -Дата-, чек-ордер № от -Дата-)

Расходы истца в размере <данные изъяты>, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, подтверждаются указанной доверенностью, согласно которой с истца взыскано по тарифу <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купермана Бориса Моисеевича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Купермана Бориса Моисеевича сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Купермана Бориса Моисеевича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года.

Судья Некрасов Д. А.