РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 09 ноября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Андриянова А.В., при секретаре Ажимовой И.Г., с участием представителя истца Хисамова Вадима Ансаровича – Примакова Владимира Петровича, действующего на основании доверенности №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисамова Вадима Ансаровича к Шайхутдинову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Хисамов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Шайхутдинову А.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до -Дата- и уплатить на сумму займа проценты в размере 70% годовых от суммы займа. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Таким образом, сумма иска состоит из суммы займа <данные изъяты>., процентов за пользование займом <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Для обращения в суд истец заключил договор на предоставление юридических услуг, им на первоначальном этапе заплачено <данные изъяты> и за нотариальную доверенность представителю <данные изъяты>. Оплата представителя согласно договора, <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя <данные изъяты>. и оплату доверенности <данные изъяты>. В судебное заседание истец Хисамов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Примаков В.П., действующий на основании доверенности на требованиях иска настаивал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился повторно. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ. Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями. Как установлено судом, между Хисамовым В.А. и Шайхутдиновым А.С. -Дата- заключен договор займа. Согласно условий указанного договора, Хисамов В.А. (займодавец) передал Шайхутдинову А.С. (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до -Дата-, с начислением процентов, исходя из ставки 70% годовых от вышеуказанной суммы, а Шайхутдинов А.С. обязался вернуть сумму займа <данные изъяты>. в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование займом в срок до -Дата-. Факт предоставления истцом денежных средств по договору займа ответчику подтверждается распиской к договору займа от -Дата-. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов за пользование займом, ответчиком суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 70% годовых от суммы займа <данные изъяты>., за период с -Дата- по -Дата- (за 106 дней) в размере <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признается верным. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- (за 22 дня), исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% от суммы задолженности <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ( договор -поручения от -Дата-), расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. (доверенность ...3 от -Дата-) Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хисамова Вадима Ансаровича к Шайхутдинову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шайхутдинова Алексея Сергеевича сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- (за 106 дней) в размере <данные изъяты>.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.; - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.; Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Андриянов А.В.