26 октября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

с участием прокурора Пушина И.Ю.

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Ольги Анатольевны к Плотниковой Анжелике Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Истец по настоящему делу Плотникова О.А. обратилась к суду с заявлением о признании ответчика по делу Плотникову А.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... и снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования иска мотивировала тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: .... Вместе с ней в жилом помещении (собственной трехкомнатной квартире) зарегистрирован ответчик Плотникова Анжелика Владимировна. В 2003 году ответчик добровольно выехала из жилого помещения. В настоящее время место проживания ответчика неизвестно. В мае 2006 года ответчик подает заявление в отдел опеки Администрации Индустриального района г. Ижевска о разрешении воспитания ее дочери, и истца назначают опекуном ребенка ответчицы. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец. Таким образом, истец полагает, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Просит признать Плотникову А.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .... Обязать УФМС по Индустриальному району снять Плотникову А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Плотникова О.А. на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Плотникова А.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщено, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ей не представлено, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд, считает возможным, разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения. Из представленных ранее пояснений ответчика Плотниковой А.В. установлено, что с исковыми требованиями она не согласна, в спорном жилом помещении не проживает в течение 7-8 лет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

В судебное заседание третьи лица Плотникова (Ляпкасова) Л.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Ляпкасова И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд определил в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договора купли-продажи от -Дата- заключенного между ЗАО «Экспресс» (Продавец) с одной стороны и Плотниковой О.А., Плотниковым О. В., Плотниковой Л.В., действующей за себя и своего малолетнего сына Ляпкасова Ивана Андреевича, -Дата- года рождения (Покупатели) с другой стороны, «Продавец» продал, а « Покупатели» купили в равных долях трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..., инвентаризационная оценка которой составляет <данные изъяты>., балансовая стоимость составляет <данные изъяты>. и продана Покупателю за <данные изъяты>., уплачиваемых «Покупателем» «Продавцу» в день подписания сторонами настоящего договора.

Согласно представленной суду поквартирной карточки и справки от -Дата- ... по ул. ... в квартире зарегистрированы: Плотникова О.А. с -Дата- по настоящее время, Ляпкасов И.А. – внук с -Дата- по настоящее время, Плотникова Валерия Олеговна – внучка с -Дата- по настоящее время, Плотников А.А. – внук с -Дата- по настоящее время, Плотникова А.В. - сноха с -Дата- по настоящее время, Ляпкасова Л.В. – дочь с -Дата- по настоящее время.

Согласно свидетельству о смерти (I-НИ №, выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, запись акта о смерти № от -Дата-) Плотников Олег Васильевич, умер -Дата-.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по УР от -Дата- ... установлено, что нотариусом г. Ижевска Касимовой Р.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Плотниковой Валерии Олеговне, -Дата- года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 66,2 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Удмуртская Республика, ....

Согласно распоряжению № от -Дата- Главы администрации ... Плотникова Ольга Анатольевна назначена опекуном над несовершеннолетней Плотниковой Валерией Олеговной, -Дата- года рождения.

Согласно сообщению Товарищества собственников жилья «Медведь» за подписью председателя ТСЖ «Медведь» О.В. Снедковой № от -Дата- установлено, что Плотникова Анжелика Владимировна, прописанная по адресу: ... с -Дата- по месту прописки не проживала и не проживает.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права собственности спорным жилым помещением, не приобретение или утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, переход права собственности на спорное жилое помещение, основания для снятия с регистрационного учета, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие у истца права собственности на спорное жилое помещение, сохранение права пользования жилым помещением у ответчика, отсутствие перехода права собственности на спорное жилое помещение, отсутствие оснований для снятия с регистрационного учета.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, объяснений истца, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве снохи Плотниковой О.А. Сын Плотниковой О.А. – Плотников О.В., умер -Дата-. Ответчик Плотникова А.В. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несла и не несет. При таких обстоятельствах ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственник имеет право владения, пользования и распоряжения имуществом и вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от -Дата- № необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от -Дата- N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При разрешении спора по существу судом учитывается то, что ответчик не проживает в спорной квартире, а сохраняет в ней лишь регистрацию, в качестве члена семьи собственника, проживает в ином жилом помещении, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Плотникову Анжелику Владимировну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ....

Снять Плотникову Анжелику Владимировну с регистрационного учета в жилом помещении в ....

Взыскать с Плотниковой Анжелики Владимировны в пользу Плотниковой Ольги Анатольевны расходы по государственной пошлине в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Ижевска или оспорено в Индустриальном районном суде г.Ижевска в течение 7 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей А.В. Андрияновым.

Судья А.В. Андриянов