ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Соловьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесиной Валентины Петровны к Чураковой Фаине Сергеевне, действующей в интересах недееспособного Елесина Игоря Васильевича, о признании супружеской доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Елесина В.П. обратилась в суд с иском к Чураковой Ф.С., действующей в интересах недееспособного ФИО1, о признании права собственности на ? (супружескую) доли на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Иск мотивировала тем, что с -Дата- она вела общее хозяйство с Елесиным В.С., у них был общий бюджет, проживали изначально по адресу: .... -Дата- Елесин В.С. становится членом ЖСК «Свобода» и вносит из общего бюджета паевой взнос за спорную квартиру. С 1973 года ФИО1 проживали в спорной квартире, несли бремя ее содержание за счет общих средств. С 1973 года Елесин В.С. злоупотреблял спиртными напитками, с 1976 по 1977 Елесин В.С., в связи со злоупотреблением спиртных напитков, проходил принудительное противоалкогольное лечение в ЛТП в .... В этот период расходы по оплате паевых взносов осуществляла Елесина В.П. -Дата- истец и Елесин В.С. зарегистрировали брак, последние денежные средства по выплате паевых взносов выплачены в декабре 1989 года супругами из общих денежных средств, что подтверждается справкой ЖРП-8 от -Дата- №, то есть после регистрации брака. -Дата- Елесин В.С. умер. Решением Индустриального районного суда от -Дата- спорная квартира включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти Елесина В.С., но супружеская доля не была определена. Поскольку оплата паевых взносов производилась из общих супружеских средств, считает, что квартира является совместной собственностью супругов, в которой доли должны быть равными.

В судебном заседании Елесина В.П. настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что с мужем прожили 39 лет, из них с 1971 по 1989 года без регистрации брака, но все это время вели совместное хозяйство, бюджет был общий, паевых взносы платили из общих денежных средств.

Представитель истца Лазаренко Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Полагает, что в силу ст. 34 СК РФ, ст. 39 СК РФ исковые требования подлежат удовлетворению. Денежные средства выплачены за данную квартиру во время их совместной жизни в период ведения общего хозяйства, государственная регистрация права собственности на квартиру произведена в период зарегистрированного брака.

Ответчик Чуракова Ф.С., действующая в интересах недееспособного ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Елесин В.С. работал инженером, имел высшее образование, имел постоянную заработную плату. Елесин В.С., несовершеннолетний сын ФИО1, первая супруга проживали в коммунальной комнате на 9 хозяев с общим туалетом и общей кухней по .... С целью улучшения жилищных условий Елесин Сергей Протасович (отец Елесина В.С. и Чураковой Ф.С.) как ветеран Великой Отечественной войны вступил в кооператив «Свобода» во вновь строящемся доме по адресу: ..., оплатил первоначальный взнос в размере 2012 руб. в 1970 году, что составляло 40% от стоимости квартиры. В 1 квартале 1971 года дом сдали, на имя Елесина Сергея Протасовича, его супруги и сына выдан ордер на занятие указанной квартиры. Оплата первоначального паевого взноса за квартиры и оплата ежеквартальных паевых взносов за период с 1 квартала по 4 квартал 1973 года произведены Елесиным С.П., что отражено в расчетной книжке, с -Дата- оплату паевых взносов производил Елесин В.С.. Последний платеж Елесин В.С. произвел -Дата-, а недостающую сумму 27руб.65 коп (%) за ссуда) -Дата-. Регистрация права собственности на квартиру осуществлена в ГУП «Удмурттехинвентаризация» -Дата-. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица Управления Росеестра по УР, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суде не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знает семью ФИО1 с 1973 года. ФИО1 жили семьей, как супруги, они вместе ходили и платили коммунальные платежи.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в одном доме с истцом с 1973 года. ФИО1 всегда проживали вместе, истец ухаживала на ФИО1 Василием. Всегда ходили вместе. ФИО1 в 80-х годах работала на двух работах.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знакома с Елесиной В.П. с 1967 года. С 1971 по 1989 года ФИО1 проживали без регистрации брака. В период совместной жизни истец работала на полторы, две ставки. ФИО1 употреблял спиртные напитки. Со слов истца знает, что из совместных средств оплачивали паевые взносы за квартиру. О наличии неприязненных отношений между ними пояснить не может.

Свидетель ФИО13, суду пояснила, что приходится соседкой, проживает в доме с 1973 года. Они всегда вместе ходили в магазин, готовили еду, вместе ходили снимать деньги с книжки. Платить членские взносы ходили вместе, так как Валентина ему не доверяла, мог пропить деньги. Из каких денежных средств производили оплату не знает. Валентина заботилась о ФИО1, всегда его искала, если он не приходил домой, приводила домой пьяного.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- исполкомом Индустриального районного Совета депутатов трудящихся г. Ижевска Елесину Сергею Протасовичу выдан ордер № на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: ... жилой площадью 28,9 кв.м., состав семье указан: сам, жена, сын. Согласно сведений поквартирной карточки Елесин Василий Сергеевич, -Дата- года рождения, значится зарегистрированным в указанной квартире с -Дата-.

Согласно справки ЖРП-8 от -Дата- № Елесин Василией Сергеевич, 1934 года рождения, проживает по адресу: ..., является членом ЖСК «Свобода» с -Дата-, им выплачены полностью паевые взносы в сумме <данные изъяты>. на декабрь 1989 года. На основании указанной справки за Елесиным В.С. МП БТИ ... -Дата- зарегистрировано право собственности на указанную 2-х комнатную квартиру.

Брак между Елесиным Василией Сергеевичем и Байбородовой Валентиной Петровной заключен -Дата- (свидетельство о заключении брака 11-НИ № выдано отделом ЗАГС ...).

-Дата- Елесин Василий Сергеевич умер (свидетельство о смерти 1-НИ № от -Дата- выдано Управлением ЗАГС Администрации ... УР РФ).

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- признаны недействительными соглашение № от -Дата- об определении доли в общем совместном имуществе супругов ФИО1 и договор дарения между супругами от -Дата- ..., спорная квартира включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти Елесина В.С. Решение суда 1 инстанции оставлено без изменения кассационной инстанцией Верховного суда УР от -Дата-.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? (супружескую) долю на спорное жилье, суд руководствовался требованиями ст. ст. 218 ГК РФ, ст.20-22 КоБС РФ, действовавшими в период рассматриваемых спорных правоотношения.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива. Согласно ч. 2 ст. 7 Закона "О собственности в СССР" от -Дата-, ч. 2 ст. 13 Закона "О собственности в РСФСР" от -Дата- N 443-1, член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное положение предусмотрено в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных документов (справки ЖРП-8 от -Дата-, ордера на заселение, копии поквартирной карточки, расчетной книжки по оплате паевых поквартальных взносов с 1973 по 1989 годы) умерший Елесин В.С. является членом ЖСК «Свобода», проживал в квартире, находящейся в ЖСК «Свобода», оплачивал паевых взносы, начиная с -Дата- по декабрь 1989 года.

Из расчетной книжки №, из ордера на заселение спорной квартиры усматривается, что изначально членом кооперативом и плательщиком паевых взносов являлся Елесин Сергей Протасович – отец Елесина В.С. Кроме того, следует, что первоначальный взнос в сумме 2012 рублей оплачены до 1973 года. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, кем оплачен первоначальный взнос, истец не представил.

Оставшаяся сумма паевых взносов в сумме <данные изъяты>. оплачены Елесиным В.С., в том числе <данные изъяты>. до регистрации брака с истицей.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Истцом не представлено доказательств того, что она являлась членом кооператива, не представлено доказательств того, что именно ею производилась оплата паевых взносов за квартиру, все платежи произведены от имени Елесина В.С.

Настаивая на удовлетворении иска о признании спорной квартиры, Елесина В.П. ссылается на свидетельские показания соседей, пояснивших, что Елесин В.С. и Елесина В.П. проживали на одной жилой площади, вместе вели хозяйство, несли расходы по его содержанию. Суд критически относится к показаниям свидетелей об оплате паевых взносов из доходов как Елесина В.С. так и Елесиной В.П. Поскольку показания свидетелей непоследовательны и противоречивы. Так свидетель ФИО13 на вопрос разных участников судебного заседания давала противоречивые пояснения, ни один свидетель не мог достоверно пояснить почему ходили платить паевые взносы ФИО1 вместе, в том числе ссылались на то, что Елесина В.П. не доверяла Елесину В.С., в связи с его склонностью к употреблению спиртных напитков.

Не нашел своего подтверждения довод истца Елесиной В.П. об оплате ею паевых взносов в период нахождения Елесина В.С. на лечении в ЛТП в 1976-1977 годах, все квитанции за указанный период в расчетной книжке выписаны на имя Елесина В.С.

Нельзя признать данные платежи, как совместно нажитое имущество. К рассматриваемых правоотношениям суд применяет действие КоБС РСФСР, действовавшей на момент оплаты паевых взносов Елесиным В.С.

Так, в силу ст. 20 КоБС РСФСР, определялось, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии со ст.21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 22 КоБС РСФСР имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, является собственностью каждого из них. Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.).

Согласно представленной представителем ответчика Чураковой Ф.С. расчетной книжки №, Елесин В.С. производил платежи с -Дата- по первый квартал 1988 года, то есть до момента регистрации брака между Елесиным В.С. и Байбородовой В.П. (в последствии изменившей фамилию на Елесину В.П.) В связи с чем у суда нет правовых оснований для признания паевых взносов, внесенных за спорное жилье, денежными средства, являющимися общей совместной собственностью супругов.

Наличие фактических брачных отношений, проживание в одном помещение, не свидетельствует о том, что спорное имущество является общей совместной собственностью супругов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Елесиной Валентины Петровны к Чураковой Фаине Сергеевне, действующей в интересах недееспособного ФИО1 о признании права собственности на ? (супружескую) долю на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 15.11.2011 года.

Судья С.А. Сутягина