22 сентября 2011 года г. Ижевск УР Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе: Судьи Некрасова Д. А., При секретаре Пузыревой Н. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Бускиной Савии Хазиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с иском к ответчику Бускиной Савии Хазиевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что согласно кредитному договору №ф от -Дата-, Банк предоставил ответчику Бускиной С. Х. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14 % в сутки на остаток суммы, и платы за кредит 9,9 % от суммы кредита (оплачивается в день выдачи кредита). Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>. не позднее 07 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В соответствии с п. 7.8 Правил истца по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п.7.7) за каждый день просрочки. По состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Последний взнос по погашению кредита был осуществлен ответчиком -Дата-. -Дата- истец направил ответчику заказным письмом уведомление о просроченной задолженности, которое последний получил под роспись -Дата-. Взносов по погашению просроченной задолженности ответчик не произвел. -Дата- ответчику под роспись вручено уведомление о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и штрафа в предусмотренных кредитным договором срок, не исполнил. На основании изложенного, истец просил: 1 взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; 2. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Елкин В. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Бускина С. Х. не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно справке, имеющейся в материалах дела и составленной на основании сообщения Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик Бускина С. Х. зарегистрирована по адресу: .... Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом, между истцом и ответчиком Бускиной С. Х. -Дата- был заключен кредитный договор №ф. Согласно условий данного договора, истец предоставил ответчику Бускиной С. Х. кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% в сутки на остаток суммы и платы за кредит 9,9 % от суммы кредита. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами по <данные изъяты> не позднее 07 числа каждого месяца. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Факт предоставления Банком кредита заемщику в размере <данные изъяты>. подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-, а также выпиской по ссудному счету, в которой указано, что -Дата- на счет ответчика перечислена денежная сумма по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно п. 7.6 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. -Дата- Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности в полном объеме либо о досрочном возврате выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. -Дата- Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности либо о расторжении кредитного договора. Ответчик не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее. Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от -Дата- № № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Согласно п.6.9 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, если внесенная клиентом сумма недостаточна для погашения всей суммы, образовавшейся задолженности, Банк производит погашения обязательств клиента по кредитному договору в следующей очередности: -в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); -во вторую очередь – в оплату пени за просрочку погашения платы за кредит; -в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; -в четвертую очередь – в оплату просроченных платы за кредит; -в пятую очередь – в оплату за кредит; -в шестую очередь – в оплату погашение кредита. Банк вправе без согласия клиента производить погашение обязательств клиента в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом. Суд, проанализировав содержание пункта 6.9 Правил, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности. Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 6.9 Правил, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей. Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика. Оценивая порядок списания задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. законными и обоснованными. В соответствии с п. 7.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом требования банка о досрочном возврате выданного кредита и платы за кредит (п.7.6), клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы задолженности, указанной в уведомлении (п.7.7)за каждый день просрочки. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Начисление штрафных санкций Банком произведено верно, расчет задолженности в данной части является правильным. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Суд считает необходимым пени по просроченному основному долгу уменьшить до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам уменьшить до <данные изъяты>, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Бускиной Савии Хазиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Бускиной Савии Хазиевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. Взыскать с Бускиной Савии Хазиевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Некрасов Д. А.