дело № 2-985/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г.Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Елены Юрьевны и Щербаковой Ксении Сергеевны к Щербакову Сергею Сергеевичу о взыскании денежной компенсации на летнее оздоровление, использованной не по назначению, УСТАНОВИЛ: Истица Щербакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Щербакову С.С. с требованиями о взыскании компенсации на летнее оздоровление несовершеннолетней Щербаковой К.С. в размере <данные изъяты>, использованной не по назначению. Истица свои требования мотивировала тем, что с 1993 года по 2006 года состояла в браке с ответчиком, от брака имеется дочь Щербакова Ксения Сергеевна, -Дата- года рождения. Щербаков С.С. в этот же период работал в МВД Удмуртской Республики. По месту службы он, начиная с 2000 года, получал компенсацию на летнее оздоровление ребенка, которую укрыл и ребенок не воспользовался правом на летнее оздоровление. Щербакова Е.Ю. узнала о получении ответчиком данной компенсации только после развода и в августе 2010 года позвонила в МВД. Там ей отказали в предоставлении информацию о получении Щербаковым С.С. данной компенсации (л.д.2). В ходе рассмотрения исковых требований судом, истец неоднократно изменяла сумму исковых требований: указала, что необходимо взыскать с ответчика полученные им денежные компенсации за 2005 год в размере <данные изъяты> и за 2006 года в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> (л.д.41), а кроме того, с учетом индекса потребительских цен: за 2005 год взыскать <данные изъяты> и за 2006 год – <данные изъяты>, а всего сумму иска <данные изъяты> (л.д.70), в последствии увеличив сумму исковых требований до <данные изъяты> (л.д.91) и до <данные изъяты>. (л.д.98). Кроме того, Щербакова Е.Ю. просит взыскать с ответчика судебные расходы – оплату консультации юриста в размере <данные изъяты> (л.д.59). В судебном заседании Щербакова Е.Ю. указала, что узнала о получении Щербаковым С.С. данной денежной компенсации в 2010 году, от знакомого, который работал ранее вместе с ответчиком и из телепередачи («от Малахова»). Ранее не обращалась с исковыми требования по данному предмету, так как после развода не жила вместе с Щербаковым С.С. с апреля 2006 года. При этом истица указала, что после развода с ответчиком, по август 2006 года они проживали вместе. При этом тот факт, что Щербаков С.С. приложил к документам для получения компенсации на летнее оздоровление ребенка, свидетельство о государственной регистрации Щербаковой Е.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, она объясняет тем, что при совместно проживании, у ответчика был доступ к её документам. Она признает тот факт, что писала заявление в Индустриальный РОСП об отзыве исполнительного листа о взыскании с Щербакова С.С. алиментов. Истец Щербакова К.С. исковые требования поддержала. Ответчик Щербаков С.С. обратился в суд с заявлением о применении по рассматриваемому иску Щербаковой Е.Ю. срока исковой давности, какие-либо уважительные причины для восстановления данного срока у истицы отсутствуют, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.34, 40). В судебное заседание ответчик Щербаков С.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть исковое заявление без его участия, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности (л.д.130). В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования не признает, так как в мае 2006 года его брак с истцом расторгнут, но она с ребенком продолжили проживать в его квартире. В апреле 2006 года Щербакова Е.Ю. получила исполнительный лист о взыскании с него алиментов, которые с него удерживались. По мимо этого, его дочь - Щербакова К.С. оставалась зарегистрированной в его квартире по январь 2007 года и он оплачивал издержки ЖКХ за неё. С истцом он перестал общаться с сентября 2006 года, когда она выехала из его квартиры. По август 2006 года он и истец вели совместное хозяйство, так как вместе проживали, питались вместе. Он не помнит передавал ли ребенку <данные изъяты>, полученные в качестве компенсации за летней отдых дочери, но указывает, что уплачивал алименты со своих доходов, ребенок был сыт и одет. Согласно определению о распределении бремени доказывания по делу (л.д.35-36) на истца была возложена обязанность представить доказательства, в обоснование своих требований, по каждому пункту заявления, в том числе получение ответчиком компенсации на летнее оздоровление, нецелевое использование полученной ответчиком компенсации. Кроме того, ей было разъяснено, что она вправе ссылаться на то, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока давности прерывалось или приостанавливалось, ходатайствовать о восстановлении срока, если он пропущен по уважительным причинам и доказать указанные обстоятельства. Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав доказательства по делу, считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению. Так, истцы просят обязать ответчика выплатить полученную им в 2005 году и в 2006 году денежную компенсацию на летнее оздоровление ребенка. Из текста иска следует, что истица Щербакова Е.Ю. не знала о получении Щербаковым С.С. данных денежных средств в 2005 году и в 2006 году, узнав об этом только в августе 2010 года. Истец Щербакова К.С. поддержала данные исковые требования. В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие факты, которые сторонами не оспариваются: - брак между Щербаковым С.С. и Щербаковой Е.Ю. расторгнут -Дата- решением мирового судьи судебного участка № ... (л.д.13); - в период брака (-Дата-) родилась дочь – Щербакова Ксения Сергеевна (л.д.21); - решением Индустриального районного суда ... от -Дата- Щербаков С.С. лишен родительских прав в отношении дочери – Щербаковой Ксении Сергеевны, -Дата- года рождения (л.д.14-15); - решением Индустриального районного суда ... от -Дата- Щербакова Елена Юрьевна выселена из ... (л.д.19-20); - решением Индустриального районного суда ... от -Дата- Щербакова Ксения Сергеевна признана утратившей право пользования квартирой № ... (л.д.16-18); - ответчик Щербаков Сергей Сергеевич проходил службу в МВД по Удмуртской Республики в период с -Дата- по -Дата- (л.д.39); - согласно сведений Удмуртстата, сводный индекс потребительских цен в Удмуртии в марте 2011 года по отношению к июлю 2006 года составил 166,2 % (л.д.36). Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата- «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членов их семей» утверждены «Правила осуществления отдельных выплат сотрудникам органов внутренних дел», согласно которым сотрудникам органов внутренних дел осуществляются выплаты денежных средств один раз в год для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей (продолжительностью до 24 дней), открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации. Данные выплаты осуществляются за счет и в пределах средств федерального бюджета, предусмотренных соответствующим федеральным органам исполнительной власти на эти цели, исключительно в случаях, если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть предоставлены в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан, с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Сотрудникам эта выплата осуществляется по месту получения ими денежного довольствия, для получения которой сотрудники представляют до 1 мая соответствующего года следующие документы: - рапорт (заявление) о получении выплаты; - справку с места работы (службы) жены (мужа) о непредоставлении путевки в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан, с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации; - копию свидетельства о рождении ребенка. Согласно справки, предоставленной МВД по Удмуртской Республики, выплата компенсации, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-, на летнее оздоровление детей производится с 2005 года (л.д.39). - платежная ведомость на выплату компенсации за детский оздоровительный отдых за 2005 год уничтожена в МВД по Удмуртской Республики по акту № от -Дата- (л.д.39); - -Дата- Щербаков С.С. получил в МВД по Удмуртской Республики по платежной ведомости № рублей в качестве компенсации на оздоровительный отдых ребенка за 2006 год (л.д.39, 119); - согласно ответа (л.д.115) на судебный запрос (л.д.95, 103) -Дата- Щербаков С.С. обратился к начальнику ОПУ МВД по УР с рапортом о выплате денежных средств для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей на его дочь – Щербакову К.С. (л.д.116), предоставив копию свидетельства о рождении ребенка (л.д.117), копию свидетельства о государственной регистрации Щербаковой Е.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.118); - -Дата- Щербакова Е.Ю. обратилась в Индустриальный РО СП ... с заявлением об отзыве исполнительного листа по взысканию с Щербакова С.С. алиментов, указав, что он выдает деньги на руки и они проживают совместно (л.д.58, 125) и данный исполнительный лист возвращен истице, в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа (л.д.122), исполнительное производство окончено -Дата- (л.д.123); - алименты с Щербакова С.С. в пользу Щербаковой Е.Ю. удержаны МВД по УР с -Дата- по -Дата- (л.д.127); - Щербакова Е.Ю. впервые обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Щербакова С.С. компенсации на летнее оздоровление ребенка в августе 2010 года (л.д.23). В силу ст. 200 ГК РФ «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права». При этом, исковые требования Щербаковой Е.Ю. и Щербаковой К.С. о взыскании с Щербакова С.С. компенсации на оздоровительный отдых ребенка за 2005 год удовлетворении не подлежат, так как в ходе судебного заседание истцами не доказано, что ответчик получал данную денежную компенсацию за данный период, а также, что истратил её не по назначению. Таким образом, о предполагаемом нарушении права истцов – не использование по назначению полученной Щербаковым С.С. -Дата- компенсации на оздоровительный отдых ребенка за 2006 год по платежной ведомости № в размере <данные изъяты> Щербакова Е.Ю. могла и должна была узнать -Дата-, учитывая установленные в судебном заседании сведения, что стороны проживали в данное время совместно, а также предоставление ответчиком в МВД по УР копии свидетельства о государственной регистрации Щербаковой Е.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя для получения компенсации на оздоровительный отдых ребенка, так как истец указала, что в период совместного проживания с Щербаковым С.С. у него был свободный доступ к её документам. Доводы истицы о том, что только в августе 2010 года она узнала о нарушении своего права ответчиком, противоречат материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Статья 205 ГК РФ предусматривает: в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности заявлено не было, а обстоятельства, указанные истицей, основанием восстановления срока исковой давности не являются. При принятии решения по делу суд исходит из того, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Срок исковой давности истек -Дата-, с иском истица впервые обратилась в августе 2010 года, следовательно, иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199,152 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Щербаковой Елены Юрьевны и Щербаковой Ксении Сергеевны к Щербакову Сергею Сергеевичу о взыскании денежной компенсации на летнее оздоровление, использованной не по назначению, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года. Судья Р.Б.Филиппов