«20» октября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Исматовой Л.Г., при секретаре Кудрявцевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ Ижевской ВК УФСИН России по УР о понуждении к проведению аттестации рабочих мест, УСТАНОВИЛ: Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с требованием к ответчику ФКУ Ижевской ВК УФСИН России по УР о признании бездействия незаконным и о понуждении к проведению аттестации рабочих мест. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком в нарушение требований ст. 212 ТК РФ не проведена и не проводится аттестация рабочих мест. Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- прекращено производство по делу в части искового требования о признании бездействия незаконным. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика Лукиных И.В., действующий на основании доверенности от -Дата- № (л.д.47), исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление (л.д.85). Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания представитель ответчика признал исковые требования истца о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по должностям: рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, чистильщик канализационных каналов, уборщик территории, не позднее -Дата- В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление представителя ответчика письменно изложено, приобщено к материалам дела (л.д.85). Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска (расписка л.д.86). Представитель ответчика имеет полномочия на признание иска в соответствии с доверенностью от -Дата- № (л.д.47). Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ФКУ Ижевскую ВК УФСИН России по УР провести аттестацию рабочих мест по должностям: рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, чистильщик канализационных каналов, уборщик территории, не позднее -Дата- Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья Исматова Л.Г.Иск Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ Ижевской ВК УФСИН России по УР о понуждении к проведению аттестации рабочих мест удовлетворить в полном объеме.