о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов



Дело №2-2590/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Александра Александровича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании долга по договору займа,

с участием:

истца Чернова Александра Александровича,

представителя ответчика Михайленок Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности от -Дата- Д-23 (л.д.21),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>. Мальцев В.А. обязался выплатить основную сумму долга до -Дата- Также договором предусмотрены проценты в размере 4% в месяц от суммы займа.

Сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания (л.д.14-16).

Как установлено судом, истец и ответчик -Дата- заключили три договора займа. Факт заключения договоров займа подтверждается распиской (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента фактического поступления денег во владение заемщика.

-Дата- истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>., который ответчик обязался вернуть в срок не позднее -Дата-, что подтверждается распиской от -Дата- (л.д.20).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в расписке срок ответчик полученные денежные средства не возвратил.

Согласно определению о распределении бремени доказывания, ответчику надлежало представить возражения против иска, если иск не признан (л.д.16). Указанная обязанность стороной ответчика не выполнена, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Расписка, подтверждающая передачу денежных средств в размере <данные изъяты>. истцом ответчику, представлена истцом (л.д.20), у суда отсутствуют сомнения в ее подлинности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату полученной денежной суммы в оговоренный сторонами в расписке срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договора займа (л.д.20), ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 4% в месяц от суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. согласно следующего расчета:

<данные изъяты>.

Сумма задолженности – <данные изъяты>.

Период просрочки – 15 месяцев

Процентная ставка – 4%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. что подтверждается чек – ордером (л.д.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернова Александра Александровича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Чернова Александра Александровича основную сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты>., в возмещение затрат на уплату госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Исматова Л.Г.