Дело №2-2539/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

в составе судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демакова Александра Владимировича к ПГСК «Орбита-2» о взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании Корсакова А.И. передать истцу документацию и печати,

с участием:

истца Демакова Александра Владимировича,

представителя ответчика Рябова Игоря Александровича, действующего на основании доверенности от -Дата- (л.д.29),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Орбита-2» о признании увольнения незаконным, восстановлении в занимаемой должности исполняющего обязанности председателя ПГСК «Орбита-2», о взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, процентов за задержку в выплате заработной, компенсации морального вреда.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- (л.д.1-2) исковые требования:

- о взыскании заработной платы,

- о взыскании компенсации и за время вынужденного прогула,

- о взыскании компенсации морального вреда,

- об обязании Корсакова А.И. передать истцу документацию и печати,

выделены в отдельное производство.

Исковые требования мотивированы следующим. -Дата- в соответствии с решением общего собрания ПГСК «Орбита-2» истец был утвержден в качестве председателя ПГСК «Орбита-2». Срок полномочий председателя, в соответствии с Уставом ПГСК «Орбита-2», четыре года.

Приказом № от -Дата- истец уволен с занимаемой должности. Решением Индустриального районного суда ... Демаков А.В. восстановлен в занимаемой должности председателя ПГСК «Орбита-2». Кассационным определением решение Индустриального районного суда ... от -Дата- оставлено без изменения.

Приказом № от -Дата- истец восстановлен в должности председателя ПГСК «Орбита-2» на период с -Дата- по -Дата-

Истцу передали ключ от входной двери в помещение правления кооператива. Передать дела, документацию, печать Корсаков А.И. отказался, мотивируя отказ отсутствием данных требований в решении суда.

Приказом № от -Дата- прекращены полномочия Демакова А.В. в должности председателя ПГСК «Орбита-2»; ввиду отсутствия лица, избранного на должность председателя ПГСК общим собранием кооператива, Демаков Александр Владимирович назначен исполняющим обязанности председателя ПГСК «Орбита-2», с -Дата-, временно, по совместительству, на период до проведения общего собрания ПГСК «Орбита-2» и избрания председателя ПГСК «Орбита-2», в соответствии с требованиями Устава ПГСК «Орбита-2».

Приказом № от -Дата- Демаков А.В. освобожден от должности председателя ПГСК «Орбита-2», в связи с окончанием срока полномочий и за систематические нарушения трудовой дисциплины, выраженные в систематическом отсутствии на рабочем месте в течение более 3 часов в день.

-Дата-, был заменен замок двери входа в помещение правления, без разрешения истца и предварительного уведомления. Данными действиями, Демакова А.В. лишили возможности исполнять обязанности председателя кооператива. Тем, не менее, он продолжал исполнять обязанности, исполнение которых было возможно в сложившихся условиях. За период с -Дата- заработная плата, компенсации и дополнительные выплаты ему не выплачивались.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- прекращено производство по делу в части искового требования Демакова А.В. к ПГСК «Орбита-2» об обязании Корсакова А.И. передать дела, печать, штампы, ключи, документацию.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика оплату времени вынужденного прогула за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. (л.д.30). Судом увеличенные исковые требования приняты к рассмотрению.

Дополнительно истец пояснил, что приступил к исполнению обязанностей и.о. председателя ПГКС «Орбита-2» с -Дата-

Представитель ответчика пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, размер задолженности по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., период времени вынужденного прогула с -Дата- по -Дата-, размер среднего заработка <данные изъяты>. в день признает. Выплат истцу до -Дата- не производилось.

Сумму морального вреда представитель ответчика считает завышенной, в связи с тем, что ПГСК «Орбита-2» находится в тяжелом материальном положении, все счета заблокированы.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- (л.д.15-24) удовлетворен иск Демакова Александра Владимировича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Орбита-2» о признании увольнения незаконным, восстановлении в занимаемой должности исполняющего обязанности председателя ПГСК «Орбита-2».

Демаков Александр Владимирович восстановлен на работе в ПГСК «Орбита-2» в должности исполняющего обязанности председателя правления с -Дата-

Кассационным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- (л.д.26-27) решение Индустриального районного суда ... от -Дата- оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по требованиям о взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда участвуют те же стороны, следовательно, решение по делу № имеет преюдициальное значение для данного дела.

Судом при вынесении решения по делу № установлены следующие обстоятельства.

-Дата- решением общего собрания ПГСК «Орбита-2» избран и утвержден председателем правления Демаков А.В.

Приказом № от -Дата- Демаков А.В. уволен с занимаемой должности. Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- Демаков А.В. восстановлен в занимаемой должности председателя ПГСК «Орбита-2».

Приказом № от -Дата- Демаков А.В. восстановлен в должности председателя ПГСК «Орбита-2» на период с -Дата- по -Дата-

Приказом № от -Дата- в связи с истечением срока прекращены полномочия истца как председателя ПГСК «Орбита-2».

Ввиду отсутствия лица, избранного на должность председателя ПГСК «Орбита-2» Демаков А.В. приказом № от -Дата- назначил себя исполняющим обязанности председателя кооператива, временно, по совместительству, на период до проведения общего собрания ПГСК «Орбита-2» и избрания председателя ПГСК «Орбита-2», в соответствии с требованиями Устава ПГСК «Орбита-2».

Приказом № от -Дата- (л.д.18), изданным Корсаковым А.И., Демаков А.В. освобожден от должности председателя ПГСК «Орбита-2» в связи с окончанием срока полномочий и за систематические нарушения трудовой дисциплины, выраженные в систематическом отсутствии на рабочем месте в течение более 3 часов в день.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Размер задолженности по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. представитель ответчика признал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата-, вступившим в законную силу, Демаков Александр Владимирович восстановлен на работе в ПГСК «Орбита-2» в должности исполняющего обязанности председателя правления с -Дата-

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика оплату времени вынужденного прогула за период с -Дата- по -Дата-

В судебном заседании истец пояснил, что приступил к исполнению обязанностей и.о. председателя ПГСК «Орбита-2» с -Дата-

Кроме того, выданная истцом -Дата- доверенность на представление интересов ПГСК «Орбита-2» (л.д.29) является доказательством того, что с -Дата- истец приступил к исполнению обязанностей и.о. председателя ПГСК «Орбита-2».

Период времени вынужденного прогула с -Дата- по -Дата-, размер среднего заработка 492 руб. представитель ответчика признал.

Таким образом, период времени вынужденного прогула истца составляет с -Дата- по -Дата-

Расчет оплаты времени вынужденного прогула за период с -Дата- по -Дата- следующий:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата времени вынужденного прогула за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется: «размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Права истца на своевременное получение начисленной зарплаты нарушены.

Исходя из характера нарушения прав истца, выразившемся в нарушении сроков выплаты заработной платы, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд определил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Демакова Александра Владимировича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Орбита-2» о взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского гаражно-строительному кооператива «Орбита-2» в пользу Демакова Александра Владимировича заработную плату за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., оплату времени вынужденного прогула за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПГСК «Орбита-2» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Исматова Л.Г.