2-2715-11 Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Виктора Станиславовича к Новикову Павлу Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Истец Медведев В.С. обратился в суд с иском к ответчику Новикову П.М. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчика денежную сумму наличными в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в срок до -Дата- включительно. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, по состоянию на -Дата- сумма пени за невозвращенную в срок сумму займа за период с -Дата- по -Дата- (день предъявления иска) составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа; Период просрочки: с -Дата- по -Дата--99 дней; 8,25% - пени за просрочку возврата суммы займа, установленные ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (Указание Банка России от -Дата- №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Так как от добровольного исполнения обязательств по договору займа ответчик уклонился, истец вынужден был обратиться к услугам юриста, для взыскания суммы долга в порядке гражданского судопроизводства, и оплатить стоимость его услуг в размере <данные изъяты>. По располагаемым сведениям, погашать сумму задолженности по договору займа Ответчик не собирается, постоянного места работы не имеет, от погашения задолженности может уклониться, а находящееся в собственности имущество намеревается реализовать, что может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., пени (неустойку) за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- <данные изъяты>., по день фактического исполнения денежного обязательства, затраты на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>, затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Медведев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Новиков П.М., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика путем направления судебных повесток по месту его жительства. Судебная повестка ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.31). В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между Медведевым В.С. и Новиковым П.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. (л.д. 6), согласно которому ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до -Дата- До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не вернул. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны и подлежащими удовлетворению. В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Как усматривается из п.7 Договора займа «В случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 2% в день на сумму займа, начиная с -Дата-». Истец просит производить начисление штрафных процентов не по п.7 Договора займа, а по ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, суд производит перерасчет. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- составит <данные изъяты> (количество дней просрочки). При этом суд производит расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы долга в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу Медведева В.С. с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать <данные изъяты>. Указанный размер суд признает разумным, принимая во внимание подготовку искового заявления представителем, участие в двух судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Медведева Виктора Станиславовича к Новикову Павлу Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Новикова Павла Михайловича в пользу Медведева Виктора Станиславовича - сумму займа в размере <данные изъяты>.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, - проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму долга <данные изъяты>. из расчета 8,25 % годовых с -Дата- по день фактического погашения долга, - расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей 7 ноября 2011 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. Судья С уведомлением ... Медведеву Виктору Станиславовичу ... Новикову Павлу Михайловичу Ответчику 7.11.2011 г. Исх.№2-2715/11 В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Медведева В.С. о взыскании суммы направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия заочного решения суда на 5 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.