01 декабря 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Дом моделей» к Пепеляеву Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: -Дата- МУП ... «Дом моделей» обратилось в суд с иском к ответчику Пепеляеву А.А. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом. Свои требования мотивировали тем, что -Дата- между МУП ... «Дом моделей» (далее по тексту - истец) и Пепеляевым А.А. (далее по тексту – ответчик) был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до -Дата- и уплатить на сумму займа проценты в размере 22% от суммы займа, проценты должны были быть выплачены в день возврата суммы займа. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером. В настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: - <данные изъяты>. – долг по договору займа; - <данные изъяты>. – проценты на сумму займа, предусмотренные договором, за период с -Дата- по -Дата-; - начисление процентов производить по дату фактической оплаты ответчиком суммы задолженности (в соответствии с п. 4.1.1 договора – из расчета 22% годовых), то есть произвести взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда; - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> -Дата- было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования МУП ... «Дом моделей» удовлетворены в полном объеме. Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения (л.д.41). Определением суда от -Дата- заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. В судебном заседании при новом рассмотрении представитель истца МУП ... «Дом моделей» Мерзляков А.В., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал. В судебное заседание ответчик Пепеляев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (уведомление о вручении судебной повестки – л.д.56), о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Представленные доказательства судом оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ.) Как установлено судом, между МУП ... «Дом моделей» и гражданином РФ Пепеляевым А.А. -Дата- заключен договор процентного займа, договор удостоверен нотариусом ... Бобровой И.П., зарегистрирован в реестре за № (л.д.6-7). Согласно условий указанного договора, заемщик (Пепеляев А.А.) принимает у Займодавца (МУП ... «Дом моделей») денежную сумму в размере <данные изъяты>. и при этом обязуется: обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные п.2.1 договора; оплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и размерах, предусмотренных п. 3.1 договора. В пункте 2.1. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу в момент передачи денег и подписанием заемщиком расходного кассового ордера и действует до -Дата-. Согласно п. 3.1 договора займа, договор предполагается процентным: за пользование денежными средствами, заимствованными у займодавца по договору, заемщик уплачивает 22% от суммы займа в год; проценты выплачиваются займодавцу непосредственно в день возврата суммы займа. Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-, согласно которому Пепеляеву А.А. на основании договора процентного займа 1-653 от -Дата- выдана денежная сумма в размере 191556 руб. 43 коп. (л.д.13). В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стороны определил в договоре срок его действия – до -Дата- (п.2.1 договора). Таким образом, срок исполнения обязательства наступил, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов, ответчиком суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, определенные договором, в размере 22% годовых от суммы задолженности <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, то есть за 1054 дня, всего <данные изъяты>. Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен, признается верным. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов на сумму займа, определенных договором, за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании процентов на сумму займа, определенных договором, по день фактической уплаты основного долга также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данное право истца предусмотрено ст.809 ГК РФ. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму займа, определенные договором, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>., в размере 22% годовых, начиная с -Дата-, до момента фактического исполнения решения суда. Возражения ответчика в части того, что между ним как индивидуальным предпринимателем и МУП ... «Дом моделей» имелись отношения по договору аренды нежилого помещения и что в отношении ИП Пепеляев введена процедура банкротства, указанные в ходатайстве (л.д.31), в заявлении об отмене заочного решения (л.д.41) правового значения не имеют, поскольку договор займа истцом МУП ... «Дом моделей» заключен с Пепеляевым А.А. как с физическим лицом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 ГК РФ под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли. Таким образом, муниципальное унитарное предприятие свободно в выборе предмета и содержания договоров и обязательств, любых форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат законодательству. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Дом моделей» к Пепеляеву Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пепеляева Александра Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Дом моделей» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа, определенные договором, за период с -Дата- по -Дата-, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Пепеляева Александра Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Дом моделей» проценты на сумму займа, определенные договором, начисленные на сумму долга <данные изъяты>. по ставке 22% годовых, за период с -Дата- и на день фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 07 декабря 2011 года. Судья Филиппов Р.Б.