28 ноября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебурахтина Валерия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чебурахтин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее Управление ПФ РФ по УР) о восстановлении пенсионных прав.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата- он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) районе УР (далее - Управление Пенсионного Фонда, УПФ) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. -Дата- УПФ вынесено решение № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, зачтенный ответчиком специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, составил 28 лет 05 месяцев 16 дней. С отказом УПФ не согласен, считает решение УПФ незаконным, поскольку управлением Пенсионного Фонда не учтен период его службы в Вооруженных Силах.

В судебном заседании истец Чебурахтин В.В. на требованиях иска настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Гущина Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения в письменном виде (л.д.19).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, за досрочным назначением пенсии как медицинский работник истец обратился к ответчику -Дата- (л.д.22), в назначении пенсии ему было отказано, медицинский стаж истца, зачтенный ответчиком, согласно оспариваемому решению, составил на дату его обращения 28 лет 05 месяцев 16 дней.

Согласно справке, выданной Чебурахтину В.В. отделом Военного комиссариата УР по Первомайскому и ...м ..., Чебурахтин В.В. действительно проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах с -Дата- по -Дата- (л.д.21), данное обстоятельство также подтверждается представленной суду копией военного билета истца (л.д.11-12).

Согласно пункту 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. постановлением Совета Министров СССР от -Дата- №, действовавшего в спорный период работы истца, и утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от -Дата- №, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются выборная и другая ответственная работа в партийных, комсомольских органах, работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Условия, предусмотренные п. 4 Положения от -Дата- № соблюдены, на момент обращения за пенсией истцом выработано 2/3 требуемого стажа.

Применяя к спорным правоотношениям Положение от -Дата- №, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от -Дата- №-П закрепившей возможность оценки пенсионных прав на основании утратившего силу, но действовавшего в период спорных правоотношений нормативного акта в целях соблюдения правовой определенности, предсказуемости законодательной политики государства и сохранения равенства в пенсионном обеспечении всех категорий граждан, независимо от времени возникновения права.

На день обращения истца за трудовой пенсией по старости и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность деятельности истца составляла более 30 лет: 28 лет 0505 месяцев 16 дней (зачтенные ответчиком) + 2 года 1 месяц 08 дней (прохождение службы в рядах Вооруженных Сил СССР с -Дата- по -Дата-), то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у него со дня обращения за назначением пенсии, а именно с -Дата-, что позволяет суду принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Чебурахтину В.В. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с -Дата-.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение УПФР в ... (межрайонного) УР № от -Дата- об отказе Чебурахтину В.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконно и необоснованно.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Чебурахтина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чебурахтина Валерия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в назначении досрочной пенсии Чебурахтину Валерию Васильевичу.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики назначить Чебурахтину Валерию Васильевичу досрочно трудовую пенсию бессрочно с момента возникновения права, то есть с -Дата-, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.

Судья Р.Б.Филиппов