№2-3146/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г.Ижевска

Индустриальный районный суд г.Ижевска

в составе судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурашовой Надежды Вячеславовны об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Бурашова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Беднушкиным Вячеславом Николаевичем.

Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью Беднушкина В.Н., ее родители Бурашова Н.И. и Беднушкин В.Н. проживали совместно, без регистрации брака. -Дата- ее отец умер. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель Бурашова Н.В. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем направила суду заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В ходе судебного заседания представитель заявителя и заинтересованное лицо по делу Бурашова Н.И. (мать Бурашовой Н.В.) на заявленных требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании заинтересованное лицо Матушкина Е.Н. – сестра Беднушкина В.Н., не возражала против установления факта признания отцовства, суду пояснила, что ее брат при жизни признавал свое отцовство в отношении Бурашовой Н.В. – это была его единственная дочь, они проживали совместно, он материально содержал дочь, всегда в гости приезжали вместе, Беднушкин В.Н. и Бурашова Н.И. жили как муж и жена, вели общее хозяйство.

В судебном заседании заинтересованное лицо Беднушкина З.К. – мать Беднушкина В.Н. не возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что Бурашова Н.В. является её внучкой и при жизни Беднушкин В.Н. всегда признавал своё отцовство, оказывал дочери материальную помощь, занимался её воспитанием, Беднушкин В.Н. и Бурашова Н.И. жили как муж и жена, вели общее хозяйство.

В судебном заседании свидетель ФИО8, суду показала, что заявитель, ее мама и ее отец Беднушкин В.Н. были соседями свидетеля, когда они переехали, Наде было 3 года, с того времени они всегда проживали совместно, вели общее хозяйство, жили одной семьей, Надя называла Беднушкина В.Н. папой, он её – дочкой, он ее материально содержал.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что раньше проживала по соседству с Бурашовой Н.И. и Беднушкиным В.Н., они жили вместе, Нина забеременела, у них родилась дочь, через год они съехали, продали дом. Бурашова Н.И. и Беднушкин В.Н. проживали совместно, вели общее хозяйство.

В судебное заседание не явилась представитель Управления Пенсионного фона РФ в ... Гущина Д.С., о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении Бурашовой Надежды Вячеславовны, -Дата- года рождения (IV-НИ №, выданного ЗАГС ... Республики -Дата-, актовая запись №) в графе «отец» указано Бурашов Вячеслав Николаевич, в графе «мать» указано Бурашова Нина Ивановна (л.д.4).

Согласно свидетельству о смерти (I-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации ... Республики -Дата-, актовая запись о смерти №) Беднушкин Вячеслав Николаевич, -Дата- года рождения, умер -Дата- (л.д.5).

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку СК РФ введен в действие с -Дата-, и его нормы применяются, согласно ст. 169 СК РФ, к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, а по семейным отношениям, возникшим до введения в действие Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Бурашова Н.В. – родилась -Дата-.

Действовавший до -Дата- Кодекс о браке и семье РСФСР также не исключал возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица в порядке особого производства.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в отношении детей, родившихся в период с -Дата- до -Дата-, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР, то есть совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд считает, что показания представителя заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, данные в ходе судебного заседания, а также исследованные материалы дела, неоспоримо свидетельствуют о совместном проживании Беднушкина В.Н. и Бурашовой Н.И. как до, так и после рождения дочери, ведении ими общего хозяйства, совместного воспитания и содержания ребенка и признании при жизни покойным Беднушкиным Вячеславом Николаевичем, -Дата- года рождения, своего отцовства в отношении дочери Бурашовой Надежды Вячеславовны, -Дата- года рождения.

У суда нет оснований подозревать участвующих в деле лиц в нечестности или недобросовестности.

Таким образом, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев семейные фотографии, суд считает, что факт признания отцовства умершим Беднушкиным В.Н. к дочери Бурашовой Н.В., установление которого обусловлено необходимостью для заявителя оформления пенсии по случаю потери кормильца, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает происхождение Бурашовой Н.В. от Беднушкина В.Н.

Обстоятельство, что Беднушкин В.Н. не оформил свое отцовство при жизни, в данном случае не имеет значения, так как срока для добровольного признания отцовства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 КоБС РСФСР, ст. 169 СК РФ, ст. 12, 56-57, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бурашовой Надежды Вячеславовны об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания Беднушкиным Вячеславом Николаевичем, -Дата- года рождения, уроженцем д.Давкино ... Удмуртской АССР, умершим -Дата-, отцовства в отношении дочери Бурашовой Надежды Вячеславовны, -Дата- года рождения, родившейся у Бурашовой Нины Ивановны (свидетельство о рождении IV-НИ №, выданного ЗАГС ... Республики -Дата-, актовая запись №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, через Индустриальный районный суд ....

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Филипповым Р.Б.

Судья Р.Б.Филиппов