2-2101-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Усыниной Ксении Васильевны -Дата- года рождения, Усынина Станислава Васильевича -Дата- года рождения к Билаловой Надежде Васильевне о признании права на обязательную долю в наследстве УСТАНОВИЛ: Истец по настоящему делу Романенко Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Усыниной Ксении Васильевны -Дата- года рождения, Усынина Станислава Васильевича -Дата- года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Билаловой Н.В. о признании права на обязательную долю в наследстве. Требования иска мотивировала тем, что -Дата- умер Усынин Василий Иванович (далее наследодатель), проживавший на момент смерти по адресу .... Наследственное дело за №-И заведено -Дата- Нотариусом ... УР Касимовой Р.Ш. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с постройками и пристройками, расположенный по адресу ...; недополученной пенсии; денежных средств. Усынин Станислав Васильевич и Усынина Ксения Васильевна являются внуками умершего наследодателя. Их отец (сын наследодателя и родной брат Белаловой Н.В.) - Усынин Василий Васильевич умер еще до смерти наследодателя -Дата-. В силу положений ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, Усынин Станислав Васильевич и Усынина Ксения Васильевна являются наследниками по закону по праву представления. В настоящее время истец является опекуном Усынина Станислава Васильевича и Усыниной Ксении Васильевны, и в этой связи действует в их интересах на основании положений ст.2, п.2 ст.15 Федерального закона от -Дата- №48 -ФЗ «Об опеке и попечительстве», согласно которой опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. Опека была установлена постановлением Главы Администрации МО «Киясовский район» УР от -Дата- №. Наследодателем все принадлежащее ему на момент смерти имущество завещано дочери Белаловой Н.В., таким образом, она является наследницей по завещанию. -Дата-, то есть в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока, действуя в интересах Усынина Станислава Васильевича и Усыниной Ксении Васильевны, истец обратилась к нотариусу ... УР Касимовой Р.Ш. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако -Дата- ею было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия №, в соответствии с которым: «...все имущество завещано гр. Белаловой Надежде Васильевне; согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве имеют: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (факт нахождения на иждивении доказывается в судебном порядке). Таким образом, внуки по праву представления право на обязательную долю не имеют, а факт нахождения их, а именно несовершеннолетних: Усынина Станислава Васильевича и Усыниной Ксении Васильевны у гр. Усынина Василия Ивановича на иждивении нужно подтвердить в судебном порядке». При этом ссылается на следующее: Согласно Семейного кодекса РФ, опекун ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под его опекой, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Кроме того, ст. 148 Семейного кодекса РФ устанавливает круг прав и законных интересов ребенка, находящегося под опекой, защита и соблюдение которых входит в обязанности опекуна, в том числе, ребенок имеет право на: воспитание в семье, заботу со стороны опекуна, совместное проживание с опекуном, обучение, воспитание, обеспечение условий на образование и всестороннее развитие. В этой связи «нахождение под опекой» не может являться «нахождением на иждивении» в полном смысле этого слова. Под «иждивением» действующее законодательство РФ, а также сложившаяся судебная практика понимают более широкую сферу заботы о ребенке, под (иждивением» могут пониматься самые различные способы оказания ему необходимой помощи. Так, основное условие для обеспечения нормальной жизнедеятельности ребенка - это предоставление ему нормального, пригодного для проживания и соответствующего всем необходимым требованиям жилья. С момента своего рождения Усынин Станислав и Усынина Ксения проживали и проживают по адресу .... Единственным собственником дома является наследодатель - Усынин Василий Иванович. Таким образом, с самого рождения своих внуков вплоть до своей смерти наследодатель обеспечивал все условия для их нормального проживания в принадлежащем ему доме. Тем самым, именно и только Усынин Василий Иванович (наследодатель) предоставил своим внукам Усынину Станиславу и Усыниной Ксении жилье, создал условия для нормального физического существования. В этом смысле с момента своего рождения вплоть до смерти Усынина Василия Ивановича несовершеннолетние Усынин Станислав и Усынина Ксения находились на иждивении наследодателя - пользовались принадлежим ему жильем. С момента смерти наследодателя иждивение с его стороны в отношении несовершеннолетних по обеспечению их жильем прекратилось. Однако Гражданский кодекс РФ устанавливает ряд специальных гарантий для нетрудоспособных, находившихся на иждивении и потерявших такое иждивение ввиду смерти наследодателя граждан. Так, в частности, ст. 1149 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В этой связи факт нахождения Усынина Станислава и Усыниной Ксении на иждивении Усынина Василия Ивановича (наследодателя) является основанием для признания за ними права обязательной доли в наследстве и включении в круг наследников по праву представления. Просит суд: Признать за Усыниной Ксенией Васильевной -Дата- года рождения и Усыниным Станиславом Васильевичем -Дата- года рождения право на обязательную Долю в наследстве, В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска по основаниям изложенным в нем. В судебное заседание ответчик не явилась направила своего представителя Бобылеву И.О., действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск. В судебное заседание не явилась нотариус ... Касимова Р.Ш., в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенная в судебном заседании -Дата- в качестве свидетеля по делу ФИО14, суду пояснила, что Усынина Василия Ивановича знала были с ним соседями. Потом он переехал на ..., там тоже общались. Внуков Усыниных Станислава и Ксению свидетель тоже знает. Усынины со дня рождения проживали по ... с мамой и сейчас там живут, там еще сын Василек жил и Лена с семьей. Он умер. Потом дед один остался, свидетель за ним ухаживала, зиму перезимовал. На похоронах Василия Ивановича свидетель не присутствовала. В последний год жизни за Василием Ивановичем ухаживала свидетель. Он заболел, потом его в больницу увезли, потом после больнице он умер. В этот год он один жил всю зиму. Допрошенная в судебном заседании -Дата- в качестве свидетеля по делу ФИО15, суду пояснила, что проживает по ..., с 2007 года, 4 года, на момент смерти Василия Ивановича по этому адресу проживали свидетель, мама, папа - Романенко Иван Васильевич и еще кроме свидетеля 6 детей, братья и сестры свидетеля, из них два приемных Ксюша и Станислав. Приемные дети - это внуки Василия Ивановича. До 2007 г. свидетель с братьями и сестрами проживала в .... С 2007 года не было такого, что бы Ксения и Станислав проживали где-то еще. Они в доме на ... жили с рождения, потом когда их мать лишили родительских прав, свидетель их забрала к себе. Мама свидетеля (истица) работает бригадиром на строительстве, в частном учреждении, зарплата до 40000 руб. в месяц бывает. Семью содержит мама. Во время проживания в доме по ..., семья свидетеля помогали Василию Ивановичу, он приходил, жаловался, что у него не было еды. Сначала свидетел и его семья жили с Иваном Васильевичем совместно, но из-за его пьянки семье свидетеля пришлось сделать пристройк дому по .... В этом пристрое Василий Иванович до смерти жил 2 года. Питались с ним отдельно. Были такие моменты, когда он получал пенсию и посылал свидетеля за едой, но ему не хватало денег. Семья свидетеля отгородилась от него из-за его пьянки, сделали пристрой для него, а сами жили в доме. Свидетель не помнит, содержал ли он кого-то из внуков, не может сказать, свидетель этого не видела. Допрошенная в судебном заседании -Дата- в качестве свидетеля по делу ФИО16, суду пояснила, что Василия Ивановича знала. В 2009-2010 г. свидетель была раза два в месяца в доме по ..., там проживали Елена Александровна Романенко со своей семьей, ее дети и двое опекаемых ею детей. На заднем дворе они поставили флигель, где потом стал жить Василий Иванович. На момент смерти Василий Иванович проживал во флигеле. А семья Романенко в доме проживали. Василий Иванович все время уединялся, не хотел мешать. Пристрой сделали, потому что было тесновато, все было сделано с согласия Василия Ивановича. Ему тогда семидесяти лет не было. Вопросов других нет. Выслушав мнение сторон, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании -Дата- умер Усынин В.И. (наследодатель) о чем -Дата- Управлением ЗАГС Администрации ... УР РФ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-НИ №. Его сын Усынин В.В. ( отец несовершеннолетних) умер -Дата-, о чем -Дата- Управлением ЗАГС Администрации ... УР РФ составлена запись акта о смерти 3785 и выдано свидетельство о смерти I-НИ №. Согласно свидетельства о рождении I-НИ №, Усынин С.В. родился -Дата-, родители: отец Усынин В.В., мать Усынина В.Г. Согласно свидетельства о рождении I-НИ №, Усынина К.В. родилась -Дата-, родители: отец Усынин В.В., мать Усынина В.Г. В соответствии с Постановлением Администрации МО «Киясовский район» от -Дата- № Романенко Е.А. назначена опекуном над несовершеннолетними Усыниным С.В. и Усыниной К.В. В соответствии со ст. 148 СК РФ Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства. Таким образом, на Романенко Е.А., как на опекуна несовершеннолетних, законом возложена обязанность по содержанию детей. Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что на момент открытия наследства после умершего Усынина В.И. имелся наследник первой очереди к его имуществу – ответчик Билалова Н.В. ( дочь умершего). Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. 2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При рассмотрении дела, суд исходит из принципа диспозитивности, возложив на стороны в порядке ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать законность и обоснованность заявленных ими требований. Отказывая в удовлетворении требований Романенко Е.А., суд исходит из того, что последняя не представила бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения несовершеннолетних на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. В соответствии с абзацем 3 подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" устанавливается, что при определении круга лиц относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от -Дата- N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию). Согласно ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет… При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что выплата денежных средств на содержание несовершеннолетних детей находящихся под опекой Управление по социальной поддержке населения, делам семьи, материнства и детства производит с марта 2008 года на основании Распоряжения Главы администрации ... № от -Дата-. Согласно Постановлению правительства УР от -Дата- № ежемесячная выплата на содержание Усыниной К.В. составляет <данные изъяты>., Усынина С.В. <данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО15, которая суду пояснила, что ее мама – Романенко Е.А. работает бригадиром на строительстве в частном учреждении, зарплата до <данные изъяты> в месяц, семью содержит она, и помогала дедушке, так как он приходил и жаловался, что у него нет еды. В судебном заседании установлено, участниками процесса не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей, что Усынин С. и Усынина К., проживают по адресу: ..., зарегистрированы по данному адресу по месту пребывания, имеют постоянную регистрацию по адресу: .... Вместе с тем, как усматривается из показаний свидетеля ФИО15 ФИО18 в течение двух лет до своей смерти жил в пристрое, который пришлось сделать из - за злоупотребления ФИО18 спиртными напитками, питались они также отдельно, впоследствии для ФИО18 был построен отдельный маленький домик. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО16, в доме по ... проживала истец Романенко Е.А. со своей семьей. На задней дворе они поставили флигель, но момент смерти Усынин В.И. проживал в этом флигеле, а семья Романенко в доме, пристрой к дому сделали с его согласия, так как в доме было тесно. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что несовершеннолетние Усынин С. и Усынина К. находились на иждивении Усынина В.И. Факт проживания несовершеннолетних в доме Усынина В.И. суд не может признать основанием для удовлетворения иска о признании права на обязательную долю в наследстве, поскольку Усынин В.И. и семья Романенко Е.А. жили разными семьями, общего хозяйства не вели, дети были зарегистрированы и проживали в доме по месту регистрации и проживания на момент смерти их отца Усынина В.В.- сына наследодателя. Напротив из показаний свидетелей допрошенных по делу усматривается, что при жизни за год до смерти Усынин Василий Иванович злоупотреблял спиртным из за чего у него самого не хватала денежных средств для нормальной жизни (питания) и он занимал деньги в семье истицы. При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает, что истец не представил достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о нахождении несовершеннолетних на иждивении умершего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Романенко Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Усыниной Ксении Васильевны -Дата- года рождения, Усынина Станислава Васильевича -Дата- года рождения к Билаловой Надежде Васильевне о признании права на обязательную долю в наследстве отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение. Решение в окончательном виде изготовлено судьей Андрияновым А.В. 08 декабря 2011 года. Судья А.В. Андриянов
оставшемся после смерти Усынина Василия Ивановича, умершего -Дата-.