РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» декабря 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Исматовой Л.Г., При секретаре Кольцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тычининой Анастасии Ивановне о взыскании долга по кредитному договору, с участием: представителя истца Мосенцева Андрея Степановича, действующего на основании доверенности от -Дата- № (л.д.6), Истец обратился в суд с иском к ответчику Тычина Анастасии Ивановне с требованиями о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тычина А.И. заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца, с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику -Дата-. Таким образом, срок кредитного договора истекает -Дата-. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. -Дата- ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до -Дата-. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. Согласно п. 5.4. кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика на -Дата- составила <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; - задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; - пени по просроченной плате процентов в размере <данные изъяты>. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; - задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; - пени по просроченной плате процентов в размере <данные изъяты>.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- (л.д.48) произведена замена ненадлежащего ответчика – Тычина Анастасия Ивановна, на надлежащего – Тычинину Анастасию Ивановну. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в соответствии с п.5.4. кредитного договора, данный договор расторгнут в одностороннем порядке -Дата- Штрафные санкции с момента расторжения договора не начислялись, в течение этого периода времени ответчица пользовалась денежными средствами. В судебном заседании ответчица исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом признала. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.38-40). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф (л.д.7-8). В соответствии с условиями данного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. (п.1.1. кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца, с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.1.3. кредитного договора, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей (л.д.9-10). Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств за счет заемщика в банке (п.2.2. кредитного договора). Кредит в сумме <данные изъяты>. зачислен -Дата- на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.13), расходным кассовым ордером № (л.д.12) и мемориальным ордером № (л.д.14). Таким образом, истец свою обязанность по кредитному договору перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил. Обязанность ответчика до 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, установлена п.3.1.1. кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Порядок погашения задолженности установлен п.4 кредитного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа указанного в графике платежей. Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.4. кредитного договора, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором. -Дата- истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до -Дата- (л.д.19). В уведомлении также указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности, банк будет вынужден обратиться в суд. В ходе судебного заседания ответчица признала следующие обстоятельства: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд считает установленным, что задолженность ответчицы перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию: - задолженность по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Расчет пеней за просроченные платежи, представленный истцом (л.д.21-22), судом проверен, является верным. Сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает требование истца о взыскании пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что процентная ставка 180% годовых является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора. Указанная ответственность, в размере 180 % годовых намного превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая подлежит применению при сравнимых обстоятельства в случае привлечения к ответственности по правилам ст. 395 п. 1 ГК РФ. На день вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России от -Дата- N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от -Дата- N 277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд учитывает довод представителя истца о том, что после расторжения договора пени не начислялись, в течение этого периода истица пользовалась денежными средствами. Истец был вправе в порядке ст. 39 ГПК РФ изменить исковые требования, произвести расчет пени на день рассмотрения дела. Изменений исковых требований заявлено не было. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сумма договорной неустойки, начисленной истцом явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом, уменьшив ставку в 10 раз, т.е. до 18 % годовых. При этом суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пеней в 10 раз. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной уплате процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Таким образом, с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тычининой Анастасии Ивановне удовлетворить частично. Взыскать с Тычининой Анастасии Ивановны в пользу АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, а именно: - остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>., - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., - пени по просроченной уплате процентов в размере <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года. Судья Исматова Л.Г.