ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» декабря 2011г. г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Исматовой Л.Г., при секретаре Кольцовой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюхина Василия Павловича к Сафиной Зинаиде Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием: истца Кирюхина Василия Павловича, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с ответчика Сафиной Зинаиды Геннадьевны в пользу истца Кирюхина Василия Павловича денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивировал следующим. С ответчиком Сафиной З.Г. -Дата- Кирюхиным В.П., заключен предварительный договор купли-продажи. Согласно этому договору Сафина З.Г. обязалась в срок до -Дата- заключить с истцом основной договор купли-продажи 3/16 доли земельного участка и 3/16 доли жилого дома, 1/16 доли земельного участка и 1/16 доли жилого дома по адресу: .... Основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был. В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, так как в определенный в договоре срок основной договор заключен не был. Вместе с тем -Дата- истцом в счет оплаты по основному договору купли-продажи переданы Сафиной З.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. Сафина З.Г. каких-либо действий по исполнению предваритлеьного договора не произвела. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, Сафина З.Г. неосновательно обогатилась и в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. В судебном заседании -Дата- истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил также с ответчика взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% до момента фактического возврата денежных средств (л.д.23). Взыскание процентов обосновал следующим. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сафина З.Г. неосновательно пользуется денежными средствами истца с -Дата- по настоящее время -Дата- (510 дней). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил <данные изъяты> Измененные исковые требования (дополнительное исковое требование) приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчица в судебное заедание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месте регистрации и также адресу, указанному в договоре с истцом. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием иска. С ответчиком Сафиной З.Г. -Дата- Кирюхиным В.П., заключен предварительный договор купли-продажи. Подлинник договора представлен истцом в материалы дела (л.д.22). Согласно этому договору Сафина З.Г. обязалась в срок до -Дата- заключить с истцом основной договор купли-продажи 3/16 доли земельного участка и 3/16 доли жилого дома, 1/16 доли земельного участка и 1/16 доли жилого дома по адресу: .... Ст. 429 ГК РФ предусматривает следующее: 1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. 6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Данное обстоятельство суд считает установленным, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Ответчик в соответствии с п. 7 предварительного договора принимала на себя обязательство собрать и представить документы, необходимые для оформления основного договора. Сафина З.Г. каких-либо действий по исполнению предварительного договора не произвела. В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, так как в определенный в договоре срок --Дата- - основной договор заключен не был. Вместе с тем -Дата- истцом в счет оплаты по основному договору купли-продажи переданы Сафиной З.Г. денежные средства в размере 1800000 рублей, что подтверждается распиской ответчицы на предварительном договоре (л.д.22 оборот). Истцом ответчику переданы денежные средства в счет исполнения обязательств, которые еще не возникли. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Следовательно, для возникновения обязанности истца оплатить товар необходимо заключение основного договора купли продажи. Передача денежных средств по незаключенному договору является передачей имущества в отсутствие оснований, следовательно, исковое требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения законно и обосновано. Ответчица, получив <данные изъяты>. от истца по незаключенному договору, необоснованно обогатилась за счет истца и в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчица, зная об отсутствии основного договора, соответственно знала о неосновательном обогащении со дня получения денежных средств – с -Дата- Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по ставке рефинансирования ЦБ РФ до дня возврата денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования, действующей на день вынесения судом решения, что соответствует ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". На день вынесения решения в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>. х 8,25% х 575 дней: 360 банковских дней = <данные изъяты>, в котором: а) <данные изъяты>. – сумма подлежащая возврату, б) 575 дней – период пользования чужими денежными средствами, в) 8,25 % годовых – ставка рефинансирования Банка России, установленная Указанием ЦБ РФ от -Дата- N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с -Дата-, действующая на день вынесения решения суда. г) 360 банковских дней - количество банковских дней в году, принимаемое в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов произведен истцом верно. Судом произведен расчет на день вынесения решения суда с учетом искового требования о взыскании процентов до дня возврата денежных средств. Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Основания считать, что для взыскания процентов установлен иной, более короткий срок, у суда отсутствуют. Следовательно, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> по ставке 8,25% годовых, начиная с -Дата- по день уплаты суммы также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Кирюхина Василия Павловича к Сафиной Зинаиде Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Сафиной Зинаиды Геннадьевны в пользу Кирюхина Василия Павловича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Взыскивать с Сафиной Зинаиды Геннадьевны в пользу Кирюхина Василия Павловича проценты, начисляемые на невозвращенную сумму неосновательного обогащения по ставке 8,25 % годовых с -Дата- по день уплаты суммы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011г. Судья Исматова Л.Г.