Дело № 2-296-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -Дата- ... Индустриальный районный суд ... в составе: Судьи Сутягиной С.А., при секретаре Соловьевой О.Н., с участием старшего помощника прокурора ... Пушина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошиной ФИО9 к Пестеревой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Порошина Н.А. обратилась в суд с иском к Пестеревой А.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: ... -Дата-. В спорном жилом помещении зарегистрирована Пестерева А.К. -Дата-, которая с -Дата- в квартире не проживает, расходы по оплате за жилье не несет. Просит суд признать ответчика Пестереву А.К. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета. Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Порошин И.А. В последствии истец Порошина Н.А. исковые требования уточнила, просила признать ответчика Пестереву А.К. утратившей право пользования спорной квартирой, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за коммунальные услуги за 12 месяцев (с -Дата- по -Дата-) в размере 9886 руб. 30 коп., судебные расходы: госпошлину в размере 600 рублей (200 рублей – госпошлина за подачу иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, 400 рублей – иск о взыскании задолженности за оплату долга по жилищным и коммунальным услугам), расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. Истица Порошина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика Пестереву А.К. утратившей право пользования спорной квартирой, взыскать долг по оплате коммунальных услуг в размере 9866 рублей 80 коп., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя. Ответчик Пестерева А.К. в судебном заседании исковые требования в части признания утратившей право пользования, взыскания долга. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя просила отказать В заключении ст. помощник прокурора ... Пушин И.Ю. не возражал против признания иска и принятия его судом. В судебное заседание третье лицо Порошин И.А., представитель УФМС России по УР в ..., извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ). В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Пестеревой А.К. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признании иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Пестеревой А.К. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ... ответчика Пестеревой ФИО10. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Пестеревой А.К. в пользу истца Порошиной Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Однако, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая признание иска ответчиком, отсутствие сложных процессуальных действий, суд считает разумным и достаточным размер подлежащих взысканию с ответчика Пестеревой А.К. в пользу истца Порошиной Н.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Пестеревой А.К. в пользу истца Порошиной Н.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей, госпошлина в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Порошиной ФИО9 к Пестеревой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Пестереву ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение суда является основанием для снятия Пестеревой ФИО10 с регистрационного учета по адресу: .... Взыскать с Пестеревой ФИО10 в пользу Порошиной ФИО9 государственную пошлину в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу. Судья Сутягина С.А.