2-506-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -Дата- ... УР Индустриальный районный суд ... Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кошелеву ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В ИЛ : Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кошелеву В.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- около 20 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI ELANTRA №, под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2) и ВАЗ 21123 №, под управлением Кошелева ФИО8 (собственник автомобиля ФИО3). Согласно справки о ДТП от -Дата-. протокола ...0 об административном правонарушении от -Дата-, постановления ...0 по делу об административном правонарушении от -Дата-, протокола ...1 об административном правонарушении от -Дата-, протокола ...0 об административном правонарушении от -Дата-, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 21123 № Кошелева В.Д., допустившего нарушение п. 2.1.1, 2.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ. управляя транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI ELANTRA №, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся. В связи с тем, что ответственность у страхователя возникла в результате страхового случая, на основании страхового полиса серия ВВВ №. сроком действия с -Дата- по -Дата-, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение, в размере 89 941 руб.. о чем свидетельствует платежное поручение № 497 от -Дата- В соответствии со ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.02. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «В, Г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263. страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в случае, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, скрылось с места ДТП. Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.1081 ГК РФ переходит право требования к Кошелеву В. Д. -Дата- решением единственного участника Общества ООО «Росгосстрах-. Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Поскольку ООО «Россгосстрах» является правопреемников по всем правам и обязательствам ООО «Росгосстрах-Поволжье», руководствуясь ст.ст.15, 387, 1081, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263 и договором страхования транспортных средств, просит взыскать с Кошелева В.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере 89 941 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 898.23 руб. Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Ответчик Кошелев В.Д. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своих возражений по иску не представил. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу - материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в 20 часов в .... 304 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Хундай №-ФИО1 и водитель автомобиля ВАЗ 21123 г/ н Р 501 ХМ/18 Кошелев В.Д. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21123 <данные изъяты> Кошелев В.Д., нарушивший п.2.1.1,2.5,6.2 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением ...0 по делу об административном правонарушении от -Дата- Водитель автомобиля ВАЗ 21123 <данные изъяты> Кошелев В.Д. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место происшествия оставил. Постановление мирового судьи судебного участка №... по делу от -Дата- Кошелев В.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21123 <данные изъяты> ФИО3 в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ- Поволжье» собственник автомобиля Хундай №-ФИО2 обратилась в страховую компанию виновника происшествия с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае № от -Дата-, платежному поручению № от -Дата- ООО «Росгосстрах-Поволжье» ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 89 941 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если …указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия...» Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 ГК РФ). Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом. -Дата- решением единственного участника Общества ООО «Росгосстрах-. Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». ООО «Россгосстрах» является правопреемников по всем правам и обязательствам ООО «Росгосстрах-Поволжье». Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик с места происшествия скрылся, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 89 941 рублей являются законными и обоснованными. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 893 руб. 23 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» к Кошелеву ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Кошелева ФИО10 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 89 941 руб., судебные расходы в размере 2 898 руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 30 дней через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ФКУ ИК-№ УФСИН по УР 427965 ... Для вручения Кошелеву ФИО11, -Дата- года рождения ... ООО «Росгосстрах» -Дата- В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску ООО «РОСГОССТРАХ» к Кошелеву В.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса. Для Кошелева В.Д. направляется расписка в получении копии решения, которую прошу возвратить в суд. Судья Индустриального районного суда ... УР Сутягина Т.Н.