23 января 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием представителя истца Ломаевой И.Р. – Леньковой Марии Александровны, действующей на основании доверенности серия № от 14 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломаевой Ирины Руслановны к Лепихину Михаилу Вавиловичу о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

Проценты за пользование займом:

Кроме того, в адрес ответчика -Дата- было направлено предложение об урегулировании спора в досудебном порядке, однако на день подачи иска ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. (на день подачи иска) с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из процентной ставки 30% по день вынесения решения по делу; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими, денежными средствами в размере <данные изъяты>. (на день подачи иска) с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, по день вынесения решения по делу; взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ломаева И.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Суд определил, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца Ломаевой И.Р.

В судебном заседании представитель истца Ломаевой И.Р. – Ленькова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился повторно. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком -Дата- заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> под 30 процентов годовых, сроком на один год.

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Расписка от -Дата-, подтверждающая передачу истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., представлена истцом, у суда отсутствуют сомнения в ее подлинности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно расписки от -Дата-, в течение действия настоящего договора ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых от суммы займа.

Расчет за период с -Дата- по -Дата-:

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом того обстоятельства, что сумма займа ответчиком истцу возвращена не в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора по расписке от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- составляет:

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № и №).

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломаевой Ирины Руслановны к Лепихину Михаилу Вавиловичу о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Лепихина Михаила Вавиловича в пользу Ломаевой Ирины Руслановны сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом на день подачи иска с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из процентной ставки 30% по день вынесения решения по делу.

- <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день вынесения решения по делу.

Взыскать с Лепихина Михаила Вавиловича в пользу Ломаевой Ирины Руслановны в счет возмещения судебных расходов госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андриянов А.В.