№2-269-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Татьяны Вениаминовны об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на право требования долга к должнику.

Требования мотивирует тем, что -Дата- умер ее отец Симонов В.В., после смерти отца на основании выписки из ЕГРП ей стало известно о том, что правообладателем 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...32, ранее принадлежавшей ее отцу, является Братчиков Д.Р. В отношении указанной доли квартиры имеется обременение – ипотека до -Дата-, а залогодержателем являлся отец заявителя. В пакете документов купли-продажи данной доли квартиры отсутствует передаточный акт собственности, расписка о передаче денежных средств и заявление о прекращении залога от продавца, заявитель полагает, что долг перед её отцом погашен не был. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя отказ тем, что очевидных документов, подтверждающих невыплату долга за проданную долю квартиры, предоставлено не было. Заявитель считает отказ нотариуса не законным.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Жевлакова О.В., Братчиков Д.Р.

В судебном заседании заявитель Павлова Т.В. доводы заявления об оспаривании отказа нотариуса ... Кайгородовой И.В. в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо Жевлакова О.В. – родная сестра заявителя, поддержала заявление, суду пояснила, что спора о наследстве между ними нет.

Заинтересованное лицо нотариус ... Кайгородова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо Братчиков Д.В., о дне, времени, месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Братчикова Д.Р.

Выслушав объяснения заявителя Павловой Т.В., заинтересованного лица Жевлаковой О.В., изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате.

В судебном заседании установлено:

-Дата- Павлова Т.В. обратилась к нотариусу ... Кайгородовой И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Симонова В.В. (л.д.12).

Постановлением Семеновой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса ... Кайгородовой И.В., от -Дата- в совершении нотариального действия: в выдаче Павловой Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону на право требование долга к должнику – Братчикову Д.Р. отказано (л.д. 13).

Так, в обоснование отказа в совершении нотариального действия нотариус указывает, что документов, подтверждающих невыплату долга Братчиковым Д.Р. за проданную долю квартиры – Симонову В.В., наследником представлено не было, таким образом, не подтверждается принадлежность права требований долга наследодателю.

Заявителем в подтверждение доводов заявления представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от -Дата- №, содержащая сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: ...32, Павловой Т.В. (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве), ограничения (обременения) права не зарегистрированы и Братчикове Д.Р. (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве), ограничения (обременения) права: ипотека, регистрация №, срок с -Дата- по -Дата-, залогодержатель Симонов В.В.

Как усматривается из копии договора купли-продажи квартиры от -Дата- гр. Симонов В.В., именуемый продавец, и гр. Братчиков Д.Р., именуемый в дальнейшем покупатель, заключили договор, согласно условий которого продавец продал, а покупатель купил 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящейся по адресу: Удмуртская республика, .... Указанная доля квартиры оценена сторонами и продана покупателю за 750000 руб., покупатель обязался произвести оплату цены доли квартиры путем передачи денег продавцу с рок до -Дата-. С момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю и до момента полной оплаты покупателем стоимости доли квартиры указанная доля находится в залоге у продавца. Покупатель не имеет права отчуждать долю квартиры без письменного согласия продавца. После осуществления покупателем полной оплаты приобретаемой доли квартиры продавец обязуется представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о прекращении залога.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Удовлетворяя заявление Павловой Т.В., суд исходит из того, что нотариус необоснованно отказал ей в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства, о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, в документах, представленных нотариусу Павловой Т.В. в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...32, отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи денежных средств по договору Братчиковым Д.Р. – Симонову В.В. (наследодателю).

Из выписки из ЕГРП от -Дата-, выданной после смерти наследодателя, усматривается, что в отношении объекта недвижимого имущества – 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...32, правообладателем которого является Братчиков Д.Р. существует ограничение (обременение) права – ипотека, залогодержателем значится Симонов В.В.

Таким образом, если наследодатель Симонов В.В. при жизни не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о прекращении залога (ипотеки), у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право требования долга к должнику Братчикову Д.Р.

Вопрос о наличии либо отсутствии задолженности Братчикова Д.Р. перед Симоновым В.В. не может являться предметом рассмотрения при решении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство, более того, Братчиков Д.Р. не является субъектом наследственных правоотношений, возникших по факту смерти Симонова В.В.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что нотариусом ... Кайгородовой И.В. неправомерно отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право требования долга к должнику Братчикову Д.Р. после смерти Симонова В.В.

Доводы заявителя о наличии у нотариуса оснований для совершения нотариального действия соответствуют закону и основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом выше.

На основании изложенного, ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, руководствуясь ст. ст. 310, 311, 312, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Павловой Татьяны Вениаминовны об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство удовлетворить.

Постановление временно исполняющей обязанности нотариуса Семеновой А.Н. нотариуса нотариальной палаты УР Кайгородовой И.В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от -Дата- признать незаконным.

Обязать нотариуса нотариальной палаты УР Кайгородову И.В. выдать Павловой Т.В. свидетельство о праве требования долга к должнику на наследство по закону, открывшему после смерти Симонова Вениамина Васильевича, умершего -Дата-.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда будет изготовлено судьей 06 февраля 2012 года.

Судья С.А. Сутягина